激光电视经过几年的发展，普通消费对于激光电视认可度有多高？在这次横评之初，我们也在中关村在线的平台上进行了调研，调研结果显示目前中关村在线的网友已经有83.33%的人已经知道激光电视的概念。
可见激光电视的概念已经开始深入人心，但是经过这次横评我们也注意到目前市售激光电视产品中依然存在较为明显的一些问题。现将测试中发现的问题汇总如下，希望这些内容可以让从业者在后续的研发中有所参考，帮助提升新产品的综合性能。
第一、亮度基本达标，但是色彩表现并不完美。激光电视的ANSI亮度平均2200流明左右的水平高于常见的传统正投家用投影机，尤其配合抗光幕，激光电视的实际亮度表现可以满足家用需求。但是激光电视的色彩表现还不完美，品牌之间的综合画质差异较大。我们认为激光电视画质综合表现和光源、色轮、芯片色彩处理能力等多方面有关联。如果想得到优质的画面效果，产品还是需系统的优化。
第二、ANSI对比度还需提升。传统正投家用投影机的ANSI对比度基本都在200:1以上，而我们本次市场的8款激光电视中达到200:1以上的产品只有两款。我们认为激光想和传统家用投影机甚至和液晶电视竞争，ANSI对比度指标必须要大幅度提升。
第三、安装调试问题多。诸如对焦方式，接口配置的位置，产品的摆放安装问题等。比如在我们测试的过程中，手动对焦有时候无法找到准确的对焦临近点，而电动对焦临界点也存在模糊不清的问题。至于安装问题，激光电视可不是摆在电视柜上就可以使用，安装一些产品的时候，即便专业编辑都无法快速将画面调整好，更别说普通消费者了。在安装便利度这个问题，我们还需要投入更多的精力。
第四、激光电视智能系统成标配。UI设计以及系统资源基本和智能电视无异。至于资源问题其实激光电视品牌基本还是和视频平台合作，自己并没有太多的内容产出。但是对于目前仍未加入智能系统的激光电视品牌而言，还需要尽快追赶行业的步伐。
第五、抗光幕布不能缺失。在测试的过程中，我们为了验证抗光幕对于激光电视性能提升有多大的作用进行了多次测试。测试结果表明抗光幕的确提升了激光电视的画面亮度表现。降低了环境光对于画面的干扰，但是平均单价5000元起步的抗光幕确实增加了消费者的购买成本。
写在横评最后：
当下激光电视产业处在高速成长期，从市场对65英寸以上超大屏显示产品的强劲需求以及各大调研机构的预测不难判断，未来的三到五年，激光电视市场有非常大的增长空间。而通过近三、四年各大激光电视厂商在产品以及营销端的持续发力，结合ZOL的用户调研数据来看，消费者对激光电视的认可度已经有了极大提升。当然，我们也注意到目前激光电视市场仍存在诸多问题，除了产品综合性能仍有较大改善空间之外，行业中的一些厂商对产品性能标识的不规范操作也造成市场混乱。比如不久前有品牌提出“光源亮度”概念，这对于投影显示技术缺乏了解的消费者而言，无疑增加了对产品认知的难度。
我们希望通过中关村在线的这次激光电视横评能够帮助消费者了解目前激光电视产品的真实性能，同时也能够帮助激光电视厂商找到自己的市场定位，有助于从业者了解自己的产品与其他友商产品之间存在的差异，不断完善激光电视产品性能以满足消费者的需求。为更好的推动和规范激光电视行业的发展，此外横评之后，中关村在线会在2017年第四季度发起一个激光电视全行业的峰会论坛，我们拟邀请包括激光电视上游芯片厂商，激光电视品牌厂商，OEM厂商以及渠道商等激光电视全产业链代表，以及用户代表，围绕本次评测中发现的行业普遍性问题进行探讨，共同讨论激光电视的未来发展之路。关于这次激光电视峰会的消息还请关注ZOL投影机频道的相关报道。也欢迎大家在文章后面的评论中发表你对激光电视产业的观点与我们交流。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：决胜先激 2017年ZOL激光电视年度横评//projector.zol.com.cn/654/6549640.html
