怪理论之二：投影不能当电视

    我所听到的怪理论之二，是投影机不能当电视。事实上，投影和电视同样作为主流的娱乐显示设备，一直以来之间的较量从未停歇过，而且随着投影机价格的不断下降，这种竞争也更显激烈。我们知道，电视和投影都是将所需的图像信号显示出来，为何要对这两者另眼相看呢？其实究其根本，我觉得大部分原因还是由于电视无论是采购成本抑或使用成本都要相对低廉的多。

电视与投影作用上的区别就那么大？

    电视自从它出现之后，就一直被称为客厅霸主，雄踞客厅中最显眼的位置多年不变。而投影机由于使用上的繁琐和对环境相对要求较高，以及价格上的差距，被很多用户捧上了神坛，成为了高端家电甚至发烧友的专用代名词。随着投影机价格的不断下降，投影和大尺寸平板电视之间的差价已经越来越小，这种一味将投影机高高在上的看法早就应该改变。尽管如此，依然有很多用户选择将投影机作为发烧级别的视频设备，同时在单独购买一台电视作为日常娱乐所需，这更多的可能是出于投影机使用成本较高的因素。

使用成本才是造成这种现象的重要因素

    确实，投影机灯泡的使用寿命相比其电视而言短很多，现在电视至少可以保证五年内画面质量没有任何影响，而投影机灯泡的寿命只有3000-4000小时，事实上在2000小时之后，画面质量就会受到一定影响，同时，投影机灯泡的售价也相对较高，这就造成了即使投影机的售价一再降低，其使用成本仍然较高，这才会出现本段开头我提到的理论出现。不管怎么说，在投影机与电视的较量中，电视始终占据上风，并且目前这种现象还没有明显的改变，但如果就此就下出投影不能当电视的结论，未免有些偏颇了。