第一和第二个问题,我们一起来分析。
投影机的灯泡,明确说,就是投影机的耗材。提及耗材,也就必然会牵扯到再消费,价格问题的焦点,于此显现。究竟投影机的灯泡使用寿命有“多短”,我在此给大家实际计算一下。以下为各大厂商普通机型,所带灯泡标称的使用寿命比较。高亮、环保、节能、经济等模式,工程用投影机,特殊灯泡,灯泡售价等暂不考虑。
品牌 |
标称 |
每天8小时 |
每天12小时 |
每天24小时 |
普通模式3000小时 |
375天 |
200天 |
125天 | |
一般模式3000小时 |
375天 |
200天 |
125天 | |
爱普生 |
标准亮度4000小时 |
500天 |
267天 |
167天 |
索尼 |
标准模式2000小时 |
250天 |
133天 |
83天 |
NEC |
普通模式3500小时 |
437天 |
233天 |
146天 |
明基 |
普通模式2000小时 |
250天 |
133天 |
83天 |
类型 |
标称 |
每天8小时 |
每天12小时 |
每天24小时 |
6万小时 |
7500天 |
4000天 |
2500天 | |
LED电视 | ||||
现今,液晶电视、LED电视和等离子电视三雄并存,其标称的理论使用寿命约6万小时,部分高端LED电视标称的使用寿命已达到10万小时。按每天8小时使用计算,大平板电视可使用7500天,理论使用寿命约20年。由于电视使用寿命较长,即使考虑到电子产品的诸多老化因素,使用寿命10年还是游刃有余的。
综合比较,新的大屏电视与老电视的使用寿命旗鼓相当,都在10年以上,优势非常明显;若使用投影机做电视,10年内约要消耗7个灯泡。现今,电子产品更新换代速度越来越快,5年几乎就是电子产品的更换极限,这样计算,除去随机自带的灯泡,投影机尚需更换2到3个灯泡。
从消费的金钱数值相比,新的家用投影机加上6个额外购买的灯泡,这个总价钱与能使用10年、显示面积在50英寸以上、ZOL最低报价在3万元的平板电视而言,还是旗鼓相当的。最大的差异在于,我们国人消费理念的差异不同,平板电视需要一次性全部投入,而投影机需要不断的投入,好比银行业的整存整取和零存整取的区别。价钱是问题,但关键是传统的消费理念能否有实质的改观。
灯泡寿命问题,另一个解决之道是延长使用时间。这也是各大投影厂商,重笔墨渲染的一大亮点。
投影灯泡结构
在不改变材质和结构的条件下,提高投影灯泡的使用时间,种种技术难度不言而喻。这或许就是电子业的必然发展趋势,基本技术的革新只能治标不治本,材料和制作工艺的改变却能引发历史性的电子大革命。投影机灯泡的制作工艺备受局限, 在使用寿命不变的情况下,只有灯泡的售价大幅降低,直至灯泡具有了一定的性价比,灯泡的寿命就不再是问题。然而,如今的投影机市场,由于国家采购体制路后,造成行业采购利润颇丰,不需要大幅提高销售总量,各大品牌厂商就已经赚的“数钱数到抽筋”,自然不会、也不打算走薄利多销的路线。
多数用户都领教过喷墨打印机的耗材,纸张和墨盒。纸张是载体,可选择性很强,也相对容易接受;墨盒,随着频频更新的机型,厂商又对兼容墨盒有强烈的抵触,买原装墨盒几乎成为了用户的噩梦。照片级喷墨打印机更是喝墨水的老虎,相片纸+高价墨水,成本远高于冲印和小店打印的成本,以至于最终加速并催熟了小型打印冲印店的繁荣市场格局。
反观投影机的耗材,兼容灯泡也正处在夹缝中生存。灯泡市场需求量很大,但是兼容厂家和产品都相对较少,一时很难大有作为。
近2年,小品牌的投影机如雨后春笋般,蓬勃发展,推动了投影机价格的理性化。但是,要撼动庞大的商用和教用市场,并刺痛大厂商的直接利益,这些小厂商们的功夫尚浅。
综合分析,灯泡使用寿命的问题,是几大投影机厂商人为制造的问题,也成为阻碍投影机进入家用市场,取代传统电视的最大拦路虎。