DLP对比LCoS 两款3D+1080p投影实力PK

两种技术 两种选择

　　[中关村在线投影机频道原创]究竟那款3D+1080p投影，才是你的真爱？究竟那种显示技术，略胜一筹？3D显示技术，究竟能做些啥？我们带着各种问题，进行了此次两款全高清影院机型的横向对比，为消费者购买前做一下购前预热。

3D全高清影院PK

　　美国3D大片争相上映，3D技术的宣传也是IT厂商大肆炒作的热点。对于高端发烧友用户，组建全高清3D影院，已经不是天方夜谭。随着6款3D+1080p影院产品的全面上市，市场反响逐渐升温。对于卖家，舶来货与行货同台献艺，市场回归理性；对于买家，售价趋于稳定，到了该出手的时机。 

市售6款机型比较

　　此类3D+1080p投影，按品牌分为2大阵营，日系品牌和韩系品牌；显示技术也分为2大类别，LCoS技术和DLP技术。这6个品牌产品，包括索尼的VPL-VW90ES、三菱的LVP-HC9000D、夏普XV-Z1700A、JVC的XC系列、LG的CF3D和三星的SP-A8000。

　　我们比较的两款产品是JVC的XC980和夏普的Z17000A，两款产品分别代表了LCoS芯片技术和DLP芯片技术。随着3LCD的核心技术厂商重新投入LCoS技术的怀抱，多家厂商纷纷成为了LCoS技术的拥护者，在未来的中高端家用影院市场，LCoS技术与DLP技术将是主要的竞争对手。选择哪种显示技术，就像你选择CPU一样，A还是I，永远的竞争对手。

 
LCoS技术的代表                    DLP技术的代表 

　　同是3D+1080p投影机，你要选择LCoS还是DLP，你要选择JVC还是夏普，两雄相争，你一定最想知道结果。为了简化名称，在本文中将JVC的XC980简称为JVC，将夏普的Z17000A简称为夏普。

相关文章链接：

4万元3D+1080p SHARP影院Z17000A首测
3D+1080p 夏普Z17000A投影2D效果赏析
首款3D+1080p投影 JVC旗舰XC980测试 
售价8万元 JVC影院投影XC980效果赏析
鸡蛋里挑骨头 谈3D+1080p投影6大不足

产品：XC980 JVC 投影机

外形比较 都是黑色会

　　两款机型的外观都采用了深黑色，而且表面都有镜面效果；这种装饰效果的优点是典雅耐看，缺点是极易留下指纹。这表面具体是啥涂层，其耐磨性能如何，尚未可知。

 
JVC的外观                         夏普的外观

　　通过外形比较，JVC的机身相对非常厚实，外形显得更加圆润；夏普的机身相对轻薄一些，棱角分明，外形显得更加硬朗。通过实际比较，JVC的重量达到15.1公斤，而夏普仅有5.8公斤。对于此类影院机型，多采用吊装方式，相对轻巧的机身更易安装，吊架也容易购置。当然，对于能拥有此类高端机型的用户，吊架的支出费用可以忽略不计。

 
JVC遥控器                       夏普遥控器 

　　图中的左手属于同一人，可做参考依据。JVC的遥控器相对宽大，按键比较分散，功能快捷键比较丰富；采用了肤感材质，手感很好。夏普的遥控器相对略小，比较容易握持，按键比较紧凑。两个遥控器的可操作性不相上下，对于手较小的用户，夏普略小的遥控器更方便一些；手大的朋友，更喜欢JVC那种宽大的遥控器。

比较结果：不分上下。

　　外形方面，往往是萝卜青菜各有所爱，很难评估好坏。根据以往的测试经验，机身宽大的机器，被动散热效果会略强一些。

产品：Z17000A 夏普 投影机

接口布局 控制面板各具特色

　　两款机型的控制面板都设计在机身后部，其中JVC将接口集中在后部左侧，夏普则是将接口横向排开。

 
JVC的接口                         夏普的接口

　　在接口数量方面，JVC的接口数量略多。其中，JVC支持网络功能，相对而言，产品的通用性略胜一筹。两款机型都采用了16安培的电源线，比国标的线材略微粗一点，并且每根连线皆有磁屏蔽环，其差别在于接口的角度设计。

 
JVC的控制面板                   夏普的控制面板 

　　在控制面板方面，JVC的控制面板在机身后部接口旁，按键布局相对比较分散；夏普的控制面板在机身顶部，按键布局相对比较紧凑。若是放在桌面使用，夏普的控制面板更加容易操作。在实际应用中，包括吊顶安装或桌面正投，我们还是习惯于用遥控器操作，因此机身控制面板的使用率相对较低，两者的操作主要还是要看遥控器。

比较结果：接口方面，JVC小占便宜。

　　拥有网口，意味着有更多的网络管理功能，例如分屏显示、远程控制等，但是对于此类高端影院机型，现阶段的网络应用几乎无用武之地。

产品：XC980 JVC 投影机

镜头盖 差异巨大

　　对于高端影院投影机，镜头的素质往往是档次的一个重要标志。这两款影院机的镜头，采用了完全不同的外形、镜头盖、尺寸、操作方式，可以说差异巨大。

 
JVC镜头特写                       夏普镜头特写 

　　仅从外观看，JVC的镜头尺寸明显大于夏普。根据使用常识，镜头尺寸越大，相对成本越高，而且大口径的镜头更易实现大光圈。

电动镜头开启图 

　　JVC的镜头盖为电动模式，这种方式对于私人影院常见的吊顶安装而言，可操作性大幅提高，还可以有效减少镜头上的灰尘附着。

滑动式镜头盖 

　　而夏普采用了滑动式镜头盖，这种方式在高端商务投影机方可一睹芳容。滑动式镜头盖，可在商务演示时十分便利，但是对于影院使用，反倒显得意义不大。

比较结果：JVC在镜头方面给笔者留下了深刻的印象，在这一局中夏普胜。

产品：XC980 JVC 投影机

镜头操控 彰显本色

　　JVC不仅镜头盖是电动模式，而且其变焦、对焦、镜头位移亦是电动方式。这种对焦操作方式很有趣，有兴趣的朋友可以去体验一把。

JVC镜头位移功能

JVC镜头对焦局部特写 

　　与JVC采用的全远程操作相比，夏普则相对比较保守。镜头对焦、变焦采用了纯手动操作，直接调节变焦环、对焦环。

夏普镜头位移功能 

　　夏普也支持镜头位移，采用的也是远程操作方式，在菜单里有相应的水平、垂直位移选项。但这两台机器的运作模式截然不同，JVC的位移等功能是在特定的界面下，不显示外部输出信号，但可以当作测试界面使用；夏普的位移操作，直接在菜单里显示调节，与调节亮度的方式类似，操作更加简单。

比较结果：JVC的镜头操作略胜一筹。

　　之所以说JVC略强，原因在于JVC镜头位移的范围很大，以中心为基准，垂直位移距离接近投射画面的高度。而夏普的镜头位移范围较小，仅可以作为轻微的修正。

产品：XC980 JVC 投影机

产品细节 特征点评

　　作为影院投影机，多数采取吊顶安装的方式，但是也有极少数朋友采用桌面正投的方式。

JVC细节

　　JVC的底部有4个粗壮的支脚，在桌面使用时，可做前后左右高低全方位的调节。这个支脚有设计缺陷，无防脱落卡锁，支脚调节至顶端会旋出来。JVC采用了可更换式过滤网，设置在机身底部，由于机身较沉，桌面正投更换不便；吊顶安装时，贴近顶部，或与吊装支架有遮挡，更换不易。机身的四角有硕大的通风孔，并有金属网辅助散热，配合庞大厚实的机身，JVC整机散热效果比较理想。

夏普的底部

　　夏普的底部采用三点支撑，前端可调节高度。由于其机身较轻，整机重量5.8公斤，三点支撑可以满足使用需求；由于其垫脚采用卡扣设计，不会出现脱落问题。

夏普的提手 

　　值得注意的是，夏普在机身一侧配置了一个便携手柄，这在影院机型中非常少见。这对于移动商务办公演示很实用。至少在现阶段，这个提手设计，只出现在极少数小型商务机型中，在此中型机型中出现尚属首次。难道是夏普Z17000A有面向商务办公的意图，暂时不得而知。

比较结果：夏普险胜。

　　对于机身底部的支脚、垫脚、支架等承载设计，我们强调稳定的同时也要关注细节设计。我们以后还会针对投影机的吊装孔进行详细的对比，敬请期待。对于那个把手，ZOL认为，对于3公斤以上的机型，实际使用价值很低；而且影院机型作为移动商务机使用，无论是亮度、体积、重量都所尴尬之处或称之为不搭调。

产品：Z17000A 夏普 投影机

客观性能 亮度差距明显

　　这两款3D+1080p顶级影院机，ZOL已经先后测试过。通过实际客观测试，两款机型的最大差异体现在亮度方面。测试数据显示，采用DLP技术的夏普Z17000A的亮度优势明显，实测最大亮度达到1500流明，实测ANSI亮度也超过850流明。

　　虽然JVC CX980在亮度参数上与夏普有一定差距，但JVC家庭影院投影机更加强调画面的层次感、对画面细节的刻画，而高亮度并不是其顶级家庭影院投影机所追求的目标。

测试示意图

　　对于高清影院投影机，亮度不是问题，亮度的高低与实际投射效果没有直接关系，用户最关心的是成像质量。虽然，投影画质好坏与亮度高低没有必然联系，但是亮度高的机型，可以有效的克服环境光的影响。

　　根据我们的经验，亮度高于2000流明，可以有效的克服室内环境光的影响。当然，这两款机型的峰值亮度都没有超过2000流明，而且都是影院机型，亮度高低实际使用没有任何影响。

比较结果：夏普在亮度方面优势明显。

　　更加详细的测试数据，可以参考《首款3D+1080p投影 JVC旗舰XC980测试》和《4万元3D+1080p SHARP影院Z17000A首测》的详细内容。

产品：XC980 JVC 投影机

菜单设置 天壤之别

　　两款机型的工作模式也差异甚大，可谓道不同。

JVC的灯泡模式

　　JVC的灯泡模式为两种，标准和高亮。正常情况下，我们都在使用其灯泡的标准模式，当开启3D功能后，图像模式会自动切换至高亮模式。因为高亮模式亮度更高，而3D模式的亮度会减半。根据我们的分析，JVC的标准模式等同于其它投影机使用的省电模式。这种设置的好处有2点：1，可以保证在3D模式和非3D模式下的亮度一致，不会出现明显的亮度变化；2，默认使用低亮度模式，可以适当降低发热量，并有效延长灯泡的使用寿命。

夏普的灯泡设定 

　　夏普的灯泡设定，为我们习惯的方式，正常为高亮模式，可以选择开启节能模式。当开启3D模式后，投影机的亮度会有明显的降低，约为初始亮度的50%。究竟哪种方式好，我们一时也很难做直接的判断，总之在亮度方面的设置差异有天壤之别。

夏普的校正功能 

　　值得关注的是，夏普在菜单里支持多种校正选项，包括常见的垂直梯形失真校正，中高端机型支持的水平梯形失真校正，还有专业机型或工程机才支持的球体校正和旋转校正。

校正选项

  
球体校正

　　这个选项适用与在弧形上进行投射，坐侧适合于投射在球体外表面或向投影机方向隆起的特殊幕上；右侧适合与投射在球体内壁或向投影机方向隆起起的弧形特殊幕上，也就是我们常见的弧形幕。

 
旋转校正

　　这个选项，适合吊装时使用，由于投影机和幕不在一个水平面，小幅度调节可将画面输出为水平图像。调节到最左端或最右端时，画面有小幅被裁减。

比较结果：夏普在菜单功能方面更加专业，优势突出。

产品：Z17000A 夏普 投影机

3D外设 眼镜接收器比较

　　两款机型不仅是各自品牌3D+1080p的旗舰机型，亦是两种3D技术的代表之一。其各自的3D原理、工作方式、使用设备等都有明显的区别。

 
JVC外置信号接收器                 JVC的3D眼镜

　　JVC的3D信号发送接收器，采用了外置方式，这种方式的优点是可以容易维护，缺点是2组8个红外触电，加上细长的连线，功率较低，使用时还要固定其底座和调节角度。JVC采用的主动式快门3D眼镜，不使用时，会自动休眠。

夏普的外置接收器

　　夏普采用了内置式3D信号接收发送器，在机身前端，在镜头的另一侧。

 
3D菜单                            接收器夜视效果

　　在夏普的3D设置菜单中，可以调节红外信号发射器的强度。右图中，红外探头共有3组，8个一组；默认为开启2组，即8×2，16个；高强度时，8×3，24个探头全部开启。经过实际比较，未发现具体差异，或许投射更大的画面，投影距离更远时才能有所变化。

 
夏普3D眼镜                  眼镜细节特写 

　　夏普也采用的是主动快门式3D眼镜，随机附带两幅。比较特殊的是，夏普的3D眼镜支持2D切换3D功能，即不摘眼镜，轻按两下开关，即可关闭3D效果，继续观看清晰的2D画面。

比较结果：夏普在3D附件上占有明显优势。

　　另外，夏普的3D眼镜为标配附件，JVC的3D眼镜为选配附件。相对而言，夏普的显示产品众多，其附件也比较容易购置。

产品：XC980 JVC 投影机

3D兼容性 比较

　　虽然两款机型都没有明确标注支持NV的3D VISION技术，但是通过实际应用，两款机型皆可支持120赫兹的刷新率，至少从硬件上支持。我们实际测试后，两款机型暂时无法支持NV的3D显示技术。

 
NV的3D技术 

　　至于，软件是否支持，主要取决于是否通过了NV的3D VISION的认证；根据我们的测试总结，市面上支持3D显示的DLP投影机，数量约占90%，但是通过NV的3D VISION认证的机型不足10%。

 
3D蓝光播放器                        3D蓝光碟片 

　　在连接测试中，我们选用了SONY、LG和华路共三款3D蓝光播放器，后还尝试了用PS3播放。期间，ZOL共试用了《阿凡达》、《天降美食》、《爱丽丝梦游仙境》、《生化危机4》等多部正版3D蓝光碟片。

使用体验：
1，两款3D+1080p，即可很方便的连接，效果不相上下。
2，碟机之间的读盘性能差异很大，其中SONY的3D蓝光碟机的兼容性和读盘效果最为理想。
3，PS3需要更新到4.0版本以上方可支持3D蓝光播放。

夏普的3D深度调整 

　　值得一提的是，夏普还支持2D深度技术，也就是我们俗称的伪3D技术。我们播放任意2D视频节目，无所谓内容、格式、画质，可让夏普直接播放出3D效果。需要设置的就是开启3D功能，再选择合适的景深即可。随着景深加大，普通影片出现重影，带上3D眼镜可感觉出一点景深效果，但是与拍摄出的真3D还是有很大差距。这种方式的优点：1，可以解决3D影片片源紧张的现状；2，避免了使用装用设备，以及长时间的转换过程。

比较结果：夏普在3D兼容性方面更强。

产品：Z17000A 夏普 投影机

颜色比较 综合分析

两款3D+1080p机型，颜色效果比较：

 
 
JVC红色效果                  夏普红色效果

　　由于受限于拍摄器材和拍摄水平，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。尤其是纯颜色测试方面，实际效果会更加自然准确。

  
JVC绿色效果                   夏普绿色效果

  
JVC蓝色效果                  夏普蓝色效果

  
JVC黄色效果                       夏普黄色效果

　　欲看两款机型更多的效果图，可以参考《3D+1080p 夏普Z17000A投影2D效果赏析》和《售价8万元 JVC影院投影XC980效果赏析》两篇效果图赏文章。

横评总结：

　　两款机型各有长处，但是综合而言还是夏普略胜一筹。两款机型的售价都很高，综合附件、2D深度、2D3D切换等多方因素，夏普的性价比略高。

100万凭啥买它？解密工程投影天价之谜

嵌入还是独立? 微型投影未来趋势判断>>

　　如果要问现在投影机市场上，什么产品最火。无疑，微型投影机一定会成为大家异口同声的回答。微型投影机也因此有别于传统光源产品，独立成为一个新兴的市场……进入>>

鸡蛋里挑骨头 谈3D+1080p投影6大不足>>

　　2010年，多家投影厂商推出了3D全高清影院机型，一时之间惹得影音发烧友欢呼雀跃。由于这几款高端产品多数未在大陆发售，而且大陆市场几乎难觅芳踪，对于用户而言成为极其稀罕的奢侈品……进入》

欢迎进入相关论坛进行讨论：（点击进入）

家用投影机区 商务教育投影区 LED微型投影区

投影周边耗材区 二手投影机交易区 影音交流区