[中关村在线投影机频道原创]我们此次测试的狮王Nano5D电动幕,显示幅面为100英寸,显示比例为4:3。Nano5D是狮王最新发售的抗环境光的中端幕,厂家建议为适合商教行业用户采购。我们将从增益、显示效果对比、抗环境光能力等多方面对Nano5D做出中立客观的评测。
狮王Nano5D幕测试
无论是家庭影院应用,商教互动,还是大型工程演示,采用何种投影幕对显示效果都有一定的影响。尤其是环境光较强高的室内,若想保证较好的观看效果,幕的选购尤为重要,不仅需要一定采购技巧,而且日常经验的积累也必不可少。
狮王Nano5D预计售价在5000元以上,其最大优势是可以有效克服室内环境光的影响;这也是我们此次测试重要的考察项目之一。
我们测试Nano5D时,采用壁挂安装,显示方式为桌面正投;测试时,室内开灯环境下,屏幕中心的照度在1000勒克斯左右。辅助测试的投影机采用了最新的3D+1080p影院投影松下的HZ900C,标称亮度达到2400流明,之所以采用这款影院机型,主要原因是:
A,HZ900C为非短焦的高亮机型,测试时投射距离设定4.2米,投影幕中心点高度在1.6米左右;
B,HZ900C支持镜头位移,变焦范围大,镜头整体素质较高;
C,在亮度均匀性、色彩均匀性、最大对比度等方面都有一定优势,其整体显示效果远高于普通商教投影机,关键原因是不会成为投影幕的显示瓶颈。
2两大观点 各有千秋
在投影的选购方面,很多用户的选购存在对立的两种观点:
观点一:幕,没啥用,可有可无。
持这观点的用户,普遍消费能力一般,就买最便宜的幕将就用,或直接投射在白墙上。这个观点,之所以能被广大用户认同,有三个成因:
A,技术发展不均衡所致。由于科技的发展,现在的墙面漆有了大幅提高,涂料发射效果更佳,从均匀性到光泽度都有大幅提高。虽然涂墙的方式没有根本性改变,但是工人的技术更加熟练,业主对质量的把控也相对比较严格,刷墙的水平整体有小幅提升。而幕的增益、均匀度、可视角度等标准,依然沿袭10年前的规格,确实有点落伍。换一个角度理解,10年间,在中低端幕的发展速度,远不及室内墙面涂层的发展速度。
墙面涂层不断革新
B,实际产品定位有偏差。
经过我们实际测试和试用体验,小于2000元的低端投影幕,确实和白墙的显示效果差异不大。而国人消费习惯普遍忽视投影幕,在投影幕方面很少有大量投入,普通用户和中低端行业,鲜有购买超过5000元的幕的行为。
中低端幕简评:
A,现阶段,小于1000元的幕,多数为手动悬停幕,或称之为手拉幕,在材质、涂层、做工等没有明显优势,仅能满足最低显示要求;
B,1000元以上、2500元以内的幕,多数为普通电动幕,电机质量一般,幕的涂层比较低端,只是比最便宜的手动悬停幕多了个电动升降功能而已;
C,超过2500元的售价后,用户在选择方面出现了多样性,即可选择低端的画框幕,也可选择中低端的电动幕。但是,从我们长期使用体会经验积累而言,电动幕在长期、稳定、保持平整性方面尚有一定难度。
D,而一般情况下,5000元以内,我们仅能买到具有一定优势的中低端产品,例如优质电机的电动幕、平整性较好的画框幕、高增益的玻珠幕等产品。
观点二:幕,越贵越好。
持这一观点的用户,消费能力较强,对画质要求较高,多为组建私人影院的朋友。发烧友非常关注高档幕,在幕的消费观上追求买贵的原则。在这点,似乎可以套用所有的商品,幕卖的如此贵自有它的道理,品牌、做工、材料、涂层、外形、平整度、增益、电机质量、配重、可视角度等多方面因素。
贵,确实好;贵,确实养眼。然而,显示效果优异的幕,多数为欧美进口品牌,不仅售价贵的离谱,100万不是神话,而且不少产品需要定制安装;加之这类产品在国内购买还要缴纳N多附加税,这是多数发烧友也难以接受的现实。其实静心想,买幕跟买音箱同理,大家都喜欢听音乐,不过永远买不到最好的音箱。曾有人言,影音就是无底洞,玩的是品位。
3综合分析 理想对待
ZOL的理解:
1,平整性,No.1考虑。很多朋友对幕厂商标注的指标看的很认真,调查非常仔细,包括可视角度、增益、材质等。然而,现实是残酷的,低端、低价幕最重要的参考因素恰恰是未标注的非隐藏性指标,平整性。对于长期使用而言,硬幕强于软幕,固定幕强于移动幕,电动幕强于手动悬停幕,卷轴幕强于折叠幕。对于持观点一的用户,若购买小于2500元的家用低价幕,一定应用范围内确实不如直接投射在白墙上。
弧形硬幕
2,高增益,和宽可视角,是个矛盾的问题。一般超高增益的幕,其可视角度自然小。对于一些比较苛求的朋友而言,这是一个不可兼得的问题。对于商教用户,需要综合分析观众多少和使用面积,可以选择高增益的幕,需求合理增益和可视角度的平衡点;对于影院用户,可以优先考虑性价比适中的画框幕;经济宽裕的,这里就暂时不分析。
3,明暗环境比较。虽然在暗室内投影显示效果最佳,但是使用不同档次的幕依然有细微的差别。这些细小的差别,影响亮度还是色彩,这也是我们的考察项目之一。
4,价钱范围。我们的理解,幕的售价,要参考投影机的档次和价位,普通用户或商教行业用户,幕的参考价位在3000元以上,或不高于投影机的售价。
5,灰幕,真的需要吗?灰幕,可以有效弥补投影机对比度不足的缺陷。然而,灰幕对于商教而言,增益太低,实用价值不高;对于家庭用户,现阶段影院投影机的对比度都很NB,灰幕再提高也是力不从心;对于3D用户,亮度很重要,降低亮度的灰幕更是无用武之地。
4投影幕的安装 简单快捷
投影幕的安装,有人说难,有人说易。究其原因就是普通消费者以上班族为主,很少有时间和精力去捣鼓电动工具,或有些朋友对此不甚感冒。
一款幕安装的便捷性不是我们的重点的考察内容,仅是用户可以深入了解的细节。现在即使是低端幕,厂家也提供上门安装服务,狮王亦是。安装前,我们需要确定安装的位置与投影距离,关于这个问题,我们会在后续文章中进一步介绍。
狮王Nano5D幕的配件齐全,自带挂钩、铁链、钢钉、涨塞等;这款幕可以壁挂或吊顶安装,我们采用了壁挂方式。
安装前的准备工作必不可少,包括检查附件、测量高度、测量长度、校准水平、确定打孔位置等操作。这些工作,对于经常玩电动工具或喜欢DIY的朋友而言,安装Nano5D电动幕还是可以轻松完成的。由于这款幕的重量一般,产品毛重约20公斤,与50英寸的液晶电视重量相若;为图快速,我们当时就使用了冲击钻打孔。省力、趁手、皮实的电动工具是顺利安装的制胜法宝;我们推荐使用电锤,可以相对轻松的在承重混凝土墙上打孔。在国内销售的品牌电动工具中,我们推荐博世GBH系列的电锤,操作简单皮实耐用;其实,售价适中、更为轻巧、较易购买的博世GSB系列的冲击钻也可胜任此工作。
由于电动投影幕的盒子略重也较长,中关村在线建议由两位个子较高的男生一起协作安装。
在测试过程中,为保证客观测试的准确性,我们将测试场所周围较亮的大型电器、桌椅等做了相应的遮光处理。
5测试简述 参考照度资料
我们主要的测试仪器包括单反相机450D,镜头18-135,照度计柯尼卡美能达CL-200,曼浮图三脚架等设备。
测试场景
由于光照与距离、面积都有关系,因此生活中的照度究竟是什么程度,我们平时无从得知,即使是类似我们专业测试人员也不甚关心,或很少留意周围的光照强度。
生活环境光,实测体会:
1,人的感光能力强,适应能力更强;与人眼相比,单反相机的调节能力太差。我们在15勒克斯的环境下,可以辨识楼道墙面的标识,亦可以忍受1600勒克斯的强光。
2,生活中的照度范围太广。从5勒克斯,到200勒克斯,到400勒克斯,再到2000勒克斯,跨度之大,环境光的复杂性,未测试真不会在意。
3,合适照度。人与人之间差异很大,适应能力很强,300勒克斯可以看书,1600勒克斯也可以写字。但是,出于用眼健康角度考虑,中关村在线建议长时间阅读和写字,推荐在照度600勒克斯以上,2000勒克斯以内;也就是小学老师常说的读书环境别太暗,也别太刺眼。
6实测增益
增益测试方法:我们通过测量幕回传后的照度,分段测试,汇总后比较照度数值。
图片说明调试场景
测试角度 | 负75度 | 负45度 | 负15度 | 中心0度 | 正15度 | 正45度 | 正75度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Nano5D | 24.5 | 47.5 | 63.5 | 68.9 | 69.1 | 47.1 | 22.4 |
平均 | 49勒克斯 | ||||||
白墙 | 47.7 | 58.5 | 62.4 | 60.7 | 58.6 | 51.8 | 39.1 |
54勒克斯 |
若计算包括正负75度的测量数值,Nano5D的增益小于1,仅为0.84;若排除存在歧义的正负75度测量数值后,计算出幕的增益值为1.2。(此款幕布对可视角度有一定要求,当可视角度超过45度以上,亮度衰减明显)
经过我们测试后数据信息,我们大致可分析出:
1,实测增益,未能达到标称值。但是,我们也可以理解为,昔日的幕的硬件参数标识方式有待更新完善。
2,通过数据分析,狮王Nano5D幕,在超越正负45度后,亮度衰减明显。
3,在单纯比较可视角度测试后,白墙的增益相对较易实现;而白墙在可视角度方面,也能够有拥有些许优势。
3,从可视角度测试中,Nano5D电动幕抗干扰的能力有一定优势。
7红绿色彩 幕墙对比
判断一款影院投影机的输出色彩是否自然准确,至少涉及三方面的因素:投影机本身,环境光和投影幕。我们测试使用的是松下最新的旗舰3D+1080p影院投影机,HZ900C。我们测试中,遵循三大原则:
1,投影机采用桌面正投方式,机身固定不同,镜头固定不动。
2,改变显示画面的内容。纯色图片为TIF格式;高清图片为JPG格式,都是数码单反厂商的官方效果图,未做修改。
3,通过开关灯,改变环境光照度。开灯状况下,屏幕中心点实测照度约为1000勒克斯;通过遮光处理的暗室内,关灯状态下,实测照度接近0。
关灯环境 幕墙屏摄效果对比
这项测试期间,狮王Nano5D电动幕为半升状态;在屏摄效果图中,上半部为幕显示效果,下半部为白墙显示效果。在关灯环境下,红色差异较小,但是可以发现幕上的红色更加明快,而白墙的红色显示效果略显厚重。
在开灯环境下,幕墙屏摄显示效果都明显失去色彩,颜色效果偏向淡红色;但是,两者比较还是有差距,其中幕上的红色显得更鲜艳,色彩方面比白墙上的略显饱满。
在关灯环境下,幕上的绿色更加透亮,而白墙上的略显暗淡。
开灯环境下,绿色显示效果都失去了光泽,其中白墙上的绿色比幕上的色彩更浅一些。
8蓝黄色彩 幕墙对比
对于影院级别的投影产品,在色彩方面都有独到之处,但是通过实际比较,我们还是能够明显的发现一些区别,主要表现在色彩亮度方面。
关灯环境下 幕墙屏摄效果比较
在关灯环境下,蓝色显示效果一般,两者差异较小;其中白墙上的显得更加饱满一些,幕上的显得颜色轻微发白。
在开灯情况下,蓝色显示效果不是理想;幕上的蓝色尚可辨认,白墙上的蓝色已经显得惨白。
在关灯情况下,黄色饱和度较高,幕墙上的色彩都很鲜艳;细细比较,幕上的色彩更加通透。
在开灯情况下,黄色屏摄效果非常不理想,色彩失真现象较为明显,幕墙之上的黄色有偏绿的感觉。
ZOL总结:
1,纯色比较,简单直接。通过开灯与关灯的环境差异,纯色显示效果差异格外突出。在开灯环境下,RGB三原色都有失色的问题。而黄色的失真现象最为强烈,所受高亮环境光的影响最大。
2,依情,开始推理。根据我们的推断,在图片显示中,开灯情况下,以黄色为主基调的人物肤色,和以绿色为主基调的花草树木的图片,偏色或失真现象会比较明显。
9高清图片一 明暗对比
我们将同一张图片分别开启2次,分别在上半段的幕区域内的左侧显示,在下半段的白墙显示范围内的右侧显示。
上面三张图片的屏摄效果比较:
1,在关灯情况下,红色主基调的图片,在幕墙上的显示效果比较接近;而黄色主基调的图片,幕上的显示效果要明显强于白墙。
2,在开灯环境下,图片的色彩饱和度都出现明显下降的现象;但是幕上的效果要好于白墙。通过比较,幕对于保持色彩准确性有一定帮助,亮度高更加突出。
10高清图片二 明暗对比
在关灯环境和开灯环境,经过一般仔细比较,相对而言幕对主色偏冷系的帮助较小。
通过实际图片的显示效果比对,在暗室内,幕对提升画质效果不明显;但是在明亮环境下,狮王Nano5D幕对还原暖色系的色彩有帮助。
11开灯可视角度 -75至0
可视角度,是大家最为关心的一个问题之一。尤其是观众数量众多的商教行业用户,对此项参数尤为重视。而影院用户,相对不甚关注。
我们以垂直正对屏幕中轴为原点,屏幕到中心观测点的距离设为半径,顺时针向左半径移动定为负角度,逆时针向右半径移动定为正角度。
测试中,我们将CL-200距离屏幕中心点距离,即圆半径设定为2.5米。通过测量显示输出画面的宽为2.03米,我们设定的半径在2.03米以外。
我们在开灯环境下,比较可视角度,可以直接比对周围的参照物,明确角度与方向。
12开灯可视角度 15至75
综合解读几个固定观测点的屏摄效果:
1,中心点,可视角度0度,其实也就是皇帝位,是最佳观测位置。
2,在开灯环境下,随着可视角度的扩大,幕上的图像的亮度衰减明显;在超过正负60度后显示效果才呈现明显递减。
3,反之,随着可视角度增加,白墙上的色彩变化越来越明显,画面层次感逐渐降低,但是亮度递减速度不突出。到正负75度后,可视角度依然较好,但是色彩衰减迅速。
从实际测量结果分析,狮王Nano5D电动幕对在亮度方面的增益效果一般,但是对于还原色彩有一定帮助。狮王Nano5D电动幕,比较适合商教行业用户采购。
欢迎进入相关论坛进行讨论:(点击进入)
13狮王第二代Nano5D电动幕(100英寸/PET/4:3)详细参数
投影画面易受到环境光的干扰,为此通常会选择提高投影机亮度。但亮度和色彩却无法同时平衡。高亮度势必损失细节,让显示效果打折。而保证色彩,对亮度和环境光又有很高的要求。有没有更好的办法?狮王Nano5D电动幕就是一款可抗环境光的中端幕,希望本文的评测结果能为大家选择幕布提供参考。
彭文娟
推荐经销商