[中关村在线投影机频道原创]亮度，是用户对LED微型投影机显示效果最为直观的感受，但也成为制约其发展的主要因素。由于亮度高低，直接决定了投影输出的画质，投射距离增加，显示亮度递减，若达不到最低输出画质，便失去了使用价值。在镜头不变，光源不变的情况下，亮度间接影响了产品的投射距离和投射尺寸。那么亮度这一微投发展瓶颈能否被打破呢？随着2013年多款高亮微投面市我们或许可以找到答案。
3款高亮LED微投对比测试
至今为止LED微型投影机的亮度提升，大致历经了三个阶段：2009年微投诞生之初，以内嵌正于手机、数码相机等产品中的形式出现，亮度也只有十几流明，仅能在光线较暗的环境下使用，投影功能也只能算是其他电子产品的附加值。第二阶段微投以独立的投影产品方式出现，亮度由原先的几十流明提高到300到500流明，显示分辨率也提升到1280×800。2013年微投产品亮度再次提升，相继出现了800到1000流明亮度的微投产品。
| 产品名称 | |||
| 投影技术 | DLP | DLP | DLP |
| 亮度 | 1000流明 | 1000流明 | 800流明 |
| 标准分辨率 | WXGA（1280*800） | WXGA（1280*800） | WXGA（1280*800） |
| 光源类型 | LED灯 | LED灯 | LED灯 |
| 扬声器 | 2×3W | 3W | 2×2W |
| 产品重量 | 1.4kg | 1.3kg | 1.4kg |
这次对比测试的三款高亮LED微投，分别是标称亮度1000流明的Acer K335、奥图码ML1000，以及标称亮度为800流明的丽讯QUMI Q7（先后次序按品牌英文字母排序）。我们将从外观设计、操控方式、无线连接、实测亮度对比、实测对比度、色彩测试、对焦测试、高清图片显示效果、高清电影效果以及产品特点等方面，对3款LED高亮微投进行详细的对比。
相关高亮LED微投单品测试文章链接：
最亮3D高清LED微型投影 Acer K335首测
iPhone首选最亮微投 奥图码ML1000测试
高清2.35:1掌上3D影院 丽讯QUMI Q7首测
产品外观是用户对投影机最直观的感受，本次对比测试的3款高亮微投外观颜色，以常用的黑白两色为主，整机材质均采用全塑料机身。或许随着亮度的不断提升，考虑到散热等问题未来高亮微投会采用金属机身材质。
Acer K335外观设计方面，与前代K330相比变化不大，仅在镜头处有所变动。白色的机身配合金属质感的边缘，时尚而优雅。扁平化的机身，机身面积比A4大小的杂志还小，可以轻松拿在手中，便携性强。
奥图码ML1000外观采用全新流线型设计，机身面板为不易沾染指纹的磨砂材质，整体外形美观时尚。值得一提的是奥图码ML1000在机身面板上设计了触控板，取代遥控器来对投影机进行操控。
丽讯QUMI Q7拥有黑色和白色两种外观，两种经典色系的选择，无论是商务办公还是居家娱乐，都能较好的与使用环境相融合。
外观设计对比小结：
这三款高亮微投在外观设计方面各具特色，机身做工也都比较细致。或许出于产品定位的区别，Acer K335白色搭配银色的外观偏向于时尚娱乐分享；而奥图码ML1000稳重的黑灰色搭配，较为适合便携商务演示；丽讯QUMI Q7定位于便携家庭影院用户，经典的黑白两种外观足矣征服用户的眼球。
接口的丰富与否，决定了投影机输入源的选择，从而也会直接关系到用户的连接使用，因而丰富的接口设置对于LED微型投影机来说较为重要。
Acer K335接口配置
Acer K335是现阶段较为齐全的微投产品，配备有HDMI接口（兼容HML协议）、标配VGA、AV接口，标准A型USB接口，SD卡插槽等，商教和娱乐演示都可轻松应对。
奥图码ML1000接口配置
奥图码ML1000拥有常用的HDMI、VGA、Video、USB等接口，此外还配置有SD卡槽，方便用户进行无PC演示，由于奥图码ML1000支持无线投影功能，搭配选配的无线模组，USB接口可直接对无线模组供电，不需要准备电源就可实现无线投影功能，多台电脑可同时连接到投影机进行投影显示，摆脱连接线及空间的限制。
丽讯QUMI Q7接口配置
丽讯QUMI Q7接口配置丰富齐全，出于家用演示考虑，QUMI Q7配置了双HDMI（HDMI 1支持MHL）接口，此外它还具备VGA、USB、AV in、Audio out等接口，能够满足用户的连接使用需求。
接口配置对比小结：
现阶段LED微投已经具备传统光源投影机常用的输入接口，HDMI、VGA、USB已成为标配，可以看到Acer K335和丽讯QUMI Q7在HDMI接口中兼容了MHL连接功能，可以与支持MHL协议的手机、平板电脑的设备连接使用，让微投的使用方式更加丰富。此外Acer K335和奥图码ML1000还配备的SD卡槽，支持直读功能。总体来说，Acer K335是本次横评的高亮微投中接口最为丰富的产品。
4体积比较 便携性强
机身体积一直是LED微投引以为豪的卖点，而本次对比评测的三款高亮微投与以往低亮度的微投相比，体型略显“臃肿”，但与传统光源投影机相比便携优势还是比较明显的。
实测单机重量：
实测加配件重量：
Acer K335 奥图码ML1000 丽讯QUMI Q7
由实测数值可见，三款高亮微投单机重量均在1.5千克以下，相对单机重量最轻的是丽讯QUMI Q7仅为1.343千克；这三款高亮微投都采用内置电源适配器设计，加电源线后的实测重量在1.6千克左右。
奥图码ML1000与iPad面积比较
丽讯QUMI Q7与iPad面积比较
丽讯QUMI Q7可轻松托与手上
机身面积三款高亮微投都相差无几，基本与我们常用的iPad面积相同。总体而且，无论从产品重量还是机身面积来看，用户外出携带或在室内移动Acer K335、奥图码ML1000和丽讯QUMI Q7都较为方便携。
除了外观和机身体积之外，显示画面的调节操控性也是用户较为关注的，便捷的操控方式，可以让用户较为轻松的得到理想的画面享受。
Acer K335所配置遥控器
Acer K335配置有同品牌家用投影产品的遥控器，用户可对菜单设置、梯形校正、3D显示、信号源、音量调节、视频播放/暂停/快慢进等进行一键式操作，方便快捷。
丽讯QUMI Q7卡片式遥控器
丽讯QUMI Q7采用了QUMI系列经典的小巧便携遥控器，用户可以便捷的进行信号搜索、菜单设置、音量调节、视频播放/暂停等操作。
奥图码ML1000触控使用指南
奥图码ML1000机身的一大亮点，便是使用了新颖的触控板进行调节操作，开机后会显示触控板操作使用说明。
奥图码ML1000触控操作
整体说来，奥图码ML1000的触控面板操作较为流畅便捷，与笔记本电脑的触控板相当。或许已经习惯用遥控器操作的用户，刚使用时会有些不适应，但找到手感后就会觉的比较便捷。
小结：
从调节操控性上看，Acer K335和丽讯QUMI Q7都使用了传统的遥控器调节的方式，功能全面操作简便；而奥图码ML1000采用类似笔记本电脑的触控板设计，在灵敏度和使用方式上，可能用户使用上还需要慢慢适应，但终归是一种值得鼓励的尝试。
6无线投影 大势所趋
鉴于LED微投移动便携的特性，无线连接应用也是大势所趋，本次参评的三款高亮微投均支持无线投影功能，Acer K335和丽讯QUMI Q7标配有无线模块，奥图码ML1000需选配无线模组。
Acer K335搭配无线模块
Acer K335无线模块细节
现阶段LED微投都是通过外置无线模块，来实现无线投影功能。加装无线模块相当于为投影机搭配了一个无线网卡，用户可通过调节投影机菜单中的无线ID地址与手机、平板以及笔记本等设备进行无线连接。
丽讯QUMI Q7搭配无线模块
丽讯QUMI Q7无线模块
丽讯QUMI Q7通过标准配件USB dongle，能够轻松实现WiFi无线投影功能，免除各种连接线材的束缚。
小结：
目前多数LED微投的无线模块还是采用外置加装的方式，而且多为通过502.11无线网络来实现无线投影功能，连接投影的同时，信号输出设备就无法再使用无线网络浏览网页。相信随着微投应用方式的不断丰富，内置有无线模块、多种无线连接方式甚至支持无线高清传输的LED高亮微投就会出现。
7亮度测试 揭晓答案
亮度曾经一度成为制约LED微投发展的瓶颈，随着技术的不断发展成熟，终于有产品突破亮度低的束缚，杀出重围。此次横评的3款高亮微投标称亮度Acer K335和奥图码ML1000同为1000流明，丽讯QUMI Q7标称亮度800流明。究竟这些高亮的LED微投真实亮度是多少，我们通过客观测试来揭晓答案。
3款高亮微投标称亮度
先来区分一下峰值亮度和最大亮度的不同：峰值亮度，特指在最亮模式下，单点能达到的最高亮度，一般都出现在中心点；最大亮度，指在最亮模式下，画面平均能达到的亮度，这个数值的可参考价值更高。
3款高亮微投实测峰值亮度
经过实测，3款高亮微投的峰值亮度均在600流明以上，这在目前的LED微投产品中属于较高的数值。其中Acer K335峰值亮度最大，达到697流明。所有3款微投实测峰值亮度数值都没有超过其标称亮度数值。
3款高亮微投实测最大亮度
3款高亮微投优化亮度
数据分析：
1，通过实际数据分析，侧面反映出，投影厂家有按照峰值标识的，有按照最大亮度标识的，行业规范有待统一。
2，由于投影机属于电子产品，多多少少存在个体差异。峰值亮度，更多代表了单台投影机的个体差异；而最大亮度，更能代表此机型的亮度档次和级别。
3，同为实测峰值亮度在600流明左右，由于丽讯QUMI Q7标称亮度值为800流明，因而QUMI Q7实测峰值更为接近其标称值。
8对比度测试 数值对比
对比度，对于投影显示效果的影响较大。一款投影机若对比度高，则灰阶显示能力皆有不俗的表现，在实际演示中画面层次感更强，暗部细节更加清晰明朗。
3款高亮微投实测最大对比度
3款LED微型投影机的实测最大对比度差异不大，数值均在1000:1以上，其中Acer K335的最大对比度达到1526:1，在3款机型中数值较高。
3款高亮微投实测优化对比度
3款微投的实测ANSI对比度数值差距也不明显。根据我们的测试经验，一般实测ANSI对比度数值超过150:1，即有极佳的灰阶显示能力；而高于200:1，则暗部细节会呈现的较为出色，3款高亮微投的实测ANSI对比度数值均超过200:1。
投影机成像中，彩色画面的成像是通过RGB三原色成像原理实现，所以对于基础的红、绿、蓝三原色来说，是投影机基础测试中不可缺少的。（以下实拍图片效果为缩略图，可点击可放大查看）
3款高亮微投色彩效果对比
效果分析：
1，色彩，没有明确定义。A，标准不统一；B，人种差异，对色彩的喜爱程度不同；C，人眼的辨色能力千差万别，喜好更是千奇百怪。
2，由于现阶段微投均采用的是三色LED光源，因而普遍会存在黄色、蓝色显示效果偏色的情况。
3，由上图实测色彩表现对比图可见，丽讯QUMI Q7绿色效果与原始样张较为接近。
高清图片测试，中关村在线采用单方相机提供的官方样张，主要考察投影机的整体色彩表现能力，色彩过渡能力以及暗部细节等多方面。为了便于进行显示效果的横向对比，我们会选用固定的几张高清图片进行测试。
高清图片原始样张
Acer K335高清图片显示效果
奥图码ML1000高清图片显示效果
丽讯QUMI Q7高清图片显示效果
对比分析：
1，由于拍摄环境与器材的限制，实拍画面效果与实际效果有一定差距，画面仅供参考；多数情况下，实际显示效果会略好于实拍效果。
2，3款LED高亮微投显示高清图片效果，整体色调普遍偏冷，橙色野马汽车实测效果稍显艳丽。
3，对于颜色的调教，是今后LED微型投影机不容忽视的问题。
11高清视频 便携影院
鉴于高亮LED微投可用于家庭娱乐演示，因而我们选用了大家十分熟悉的《阿凡达》进行高清电影效果对比。
Acer K335《阿凡达》演示效果
奥图码ML1000《阿凡达》演示效果
丽讯QUMI Q7《阿凡达》演示效果
从画面对比效果来看，Acer K335整体效果明亮，画面细节清晰，但色彩效果有所偏差；丽讯QUMI Q7演示高清影片时画面有较强的写实效果，锐度相对较高，暗部细节更加明朗清晰，可以给用户带来更加亮丽的画面效果。
通过对2013年上市的3款高亮LED微投进行对比来看，随着亮度的提升、功能的完善，LED微投让人们除了用传统光源投影机开会、上课、组建家庭影院以外，又多了一种便捷演示的选择。
Acer K335投影机特点：
1，机身体积小巧便携；
2，具备高清分辨率；
3，支持USB直读功能，支持多种文档格式；
4，最亮LED微投；
5，支持MHL协议，多种连接方式。
不足：色彩表现有待提高。
奥图码ML1000投影机特点：
1，支持DLP 3D显示功能；
2，机身触控板设计，操作便捷；
3，接口齐全，支持无PC直读功能；
4，选配无线模组支持无线投影功能。
不足：无线模块需要选配。
丽讯QUMI Q7
丽讯QUMI Q7投影机特点：
1，首款支持2.35:1画面显示比例的LED微投产品；
2，配置MHL接口，可轻松连接支持MHL协议的手机、平板电脑等数码产品；
3，3D全兼容，支持DLP 3D、蓝光3D功能，且支持2D转3D功能；
4，采用高质镜头，是首款支持1.1倍变焦的LED微投；
5，支持USB直读、无线网络连接功能；
6，采用30000小时长寿命LED光源。
不足：7999元官方售价略高。
对比测试综述：
LED微型投影机小巧的机身、丰富的功能，曾让很多数码产品爱好者眼前一亮，但其实用性一直受到传统光源投影机使用者的质疑。在当今便携智能娱乐终端设备飞速发展的大环境下，突破亮度制约和继续丰富完善产品性能之后的LED微投，必将成为未来入门级娱乐市场主角。
欢迎进入相关论坛进行讨论：（点击进入）
13产品参数对比
Acer K335和奥图码ML1000和Vivitek QUMI Q7有什么区别
LED微型投影机小巧的机身、丰富的功能，曾让很多数码产品爱好者眼前一亮，但其实用性一直受到传统光源投影机使用者的质疑。在当今便携智能娱乐终端设备飞速发展的大环境下，突破亮度制约和继续丰富完善产品性能之后的LED微投，必将成为未来入门级娱乐市场主角。
推荐经销商