[中关村在线投影机频道原创]无线传输，始终是一个热议的话题。如今，各种支持无线传输的显示设备、软件、接口应运而生，大有取代有线的趋势。此次，我们测试的是巴可最新的可立享，无线会议视频分享方案产品，应用的是最新的802.11n的WiFi技术。与之对比的是WHDI，即俗称的无线HDMI技术。
可立享VS WHDI对比测试
WiFi技术和WHDI技术，两种无线技术孰优孰劣？WHDI（Wireless Home Digital Interface ，即无线家庭数字接口）技术是由以色列芯片商AMIMON公司根据WHDI协会公布的WHDI 1.0/2.0标准所开发而成，使用5GHz自由频段中的40MHz频段。高带宽的WiFi，是近年来最火的无线技术，以Intel为代表，众多IT企业、家电公司和无线技术公司一起合作研发改进的技术成果。
巴可可立享，英文名为Clickshare，其设计初衷很简单，就是提高协作会议办公效率，帮助用户摆脱繁琐的操作，并让更多参会者一起平等分享信息，完善会议协作方式。WHDI定位为私人影院和小型会议室应用，可立享定位于中小会议应用，虽然市场不同，但WHDI和可立享的定位有一定交集之处。
巴可的可立享技术
随着巴可可立享的出现，WHDI不再独孤求败。或许可立享和WHDI分属不同的领域，不是市场竞争对手，不过两者的技术目标是一致的，实现简单快捷的高速无线传输任务。ZOL此次就是讲这两种无线技术在此做一番比较，本文的侧重点在无线传输的距离和延迟性两大方面。
高清视频延迟测试：
在近距离测试，无线发送端和接受端的距离小于0.5米，出现在视频的同一画面中。
测试场景
比较笔记本电脑的屏幕和显示器的屏幕，通过可立享传输的视频有肉眼可以察觉的延迟，但是不明显，视频播放很流畅，不影响视频播放。
比较笔记本电脑的屏幕和显示器的屏幕，通过WHDI传输的视频几乎无延迟，视频播放非常流畅，接近有限HDMI的视频传输效果。
高清视频WHDI无线传输延迟测试
测试体验：
1，WHDI视频传输并非无延迟，只是延迟时间非常短，官方标称在2毫秒内，我们的肉眼不易察觉。
2，可立享视频传输有延迟，具体多少毫秒，我们没有测试出来，但是我们的肉眼可以明显察觉到画面的延迟。
3，在近距离的延迟测试中，单从视频播放的流畅性而言，两者几乎没有差距。但是播放超过10MB的大码流的高清视频时，可立享会有轻微的卡顿，WHDI的不易察觉。
无线传输延迟测试分析：
根据我们的分析，出现延迟的主要原因是信号源的接口标准。可立享的瓶颈出现在信号源的连接方式上，那个典雅的大“U盘”采用USB方式连接，一方面带来了快捷的连接操作，两一方面带来了USB接口标准的局限。
高清视频可立享无线传输延迟测试
或许有朋友说，笔记本为啥没有采用USB3.0接口，实际上，就算是USB3.0维持在最佳传输状态，依然无法与带宽高达5Gbps的HDMI接口相提并论。一定程度上来讲，是USB标准直接造成了可立享传输视频的延迟问题。
可立享客户端
ZOL延迟测试结论：
WHDI表现略胜一筹。可立享有延迟，肉眼可察觉。
第4页
高清视频无线传输距离测试数据比较：
测试数据
需要说明的是，这个传输距离测试，我们并没有在无人的空旷区域进行，有两个原因：
1，户外测试，供电比较麻烦，
2，无论是可立享还是WHDI，两套方案都会在办公室、教室、会议室等有人的环境下使用。多数情况下，真实场地会比我们的测试环境更加复杂。
可立享应用场景
1，抗干扰性，可立享强于WHDI。
WHDI技术，当传输高清无线信号时，有人从发射端和接收端中间穿过或驻留，会有影响。在10米以内，这些干扰可无视；在10米至20面间，有轻微的影响；在20米到30米之间，路人会大幅影响信号质量，产生大量干扰纹。
场地距离实测
可立享，传输高清无线信号时，有人从发射端和接收端中间穿过或驻留，都没有影响，无论是10米以内、10米至20米，还是20米以后，我们实际测试没有发现明显的信号干扰。
2，传输距离，可立享强于WHDI。
WHDI技术，在20米到30米之间，偶尔会出现丢信号的问题；在30米到40米之间，信号很不稳定，时断时续；达到50米，就完全没有信号。
可立享，接收端至发送端，距离达到50米依然有信号。
3，高清视频传输效果，各有千秋。
在10米以内，WHDI信号非常棒，无延迟无卡顿，效果接近有线HDMI；可立享可以流畅播放，但是有延迟现象，不影响播放。
30米 WHDI出现大量雪花状色斑
在10米至20米之间，WHDI和可立享都会有轻微的掉帧现象，但WHDI更严重一些，会出现一些雪花状的噪点。
在20米至30米之间，WHDI出现卡顿现象并有不规则的丢失信号；可立享的效果略好，只是有轻微的卡顿，勉强可以观看。
50米 可立享依然在顽强的工作
在30米至40米之间，WHDI不仅卡顿而且频繁丢失信号，已经无法正常工作；可立享卡顿明显，但未出现丢失信号的现象。
WHDI在40米左右出现信号困难
超过50米后，WHDI已经无法连接；可立享依然有信号，但是卡顿严重，已经无法正常观看视频。
60米以上的距离，暂未测试。
ZOL距离测试结论：
在10米以内，WHDI强于可立享，是取代有线HDMI的最佳选择。
超过20米后，可立享的优势明显，始终有信号，而且从未中断过。
我们此次测试的视屏共两个，分别是非高清视频分辨率为1024×576的《鸟瞰德国》，和高清视频分辨率为1920×1080的《时间的风景》。从内容上讲，两部影片都是风景题材，并且属于科普类，《鸟瞰德国》相对比较明快，《时间的风景》相对比较幽静深邃。
小码流视频参数
测试中使用的《鸟瞰德国》的码流达到1.8MB，对于wifi技术而言传输比较困难，对于WHDI和可立享还是可以胜任的。
大码流视频参数
测试中使用的《时间的风景》的码流达到5MB，在1080p视屏中算中等偏低的水平，WHDI和可立享也都成功完成了无线视频传输任务。
后记：
关于测试的中的音频信号，我们没有独立介绍。与高清视频信号相比，音频的数据量要小很多，况且电影的视频是需要与音频同步的，理论上视频卡顿的，音频自然也不会流畅。
测试中，没有出现明确的量化数字比较，究其原因是信号都是加密的，很多专利技术，我们无法进一步深入探索。
测试体验：
有三点引起了我们的关注，一是到50米可立享依然可以保持信号连接状态，二是无线传输576p和1080p的差异不明显，三是抗干扰性差别很大。
WHDI的无线高清应用
技术旁敲侧击：
50米处，可立享依然能保持信号连接状态。我们分析为其供电系统更加完善，有外置的无线天线，无线信号更强。虽然到50米处，WHDI无信号，可立享的视频卡顿到无法正常观看的程度，但是这有本质差别，至少可立享依然可以传输静态图像，对于办公还是很有保障的。现实中，我们一般会议室也就40米的长，可立享在此还是做了一定的考虑，与其中小型会议室分享应用的定位比较贴切。
至于为何传输576p和1080p竟然没有明显差距？我们理解为，WHDI和可立享的数据带宽都非常大，以WHDI为例其数据带宽为5Gbps，应付这些视频赢还是绰绰有余的，至少没有出现瓶颈。
大中华区产品市场部副总监薛峰先生
另外抗干扰性的差别如此大，确实匪夷所思。由于两种无线技术的核心都是保密的，我们无法获知更多细节。不过大中华区产品市场部副总监薛峰先生曾介绍过了巴可ClickShare可立享支持两种无线标准，2.4GHz和5GHz，现阶段采用的是5GHz。可立享为无线会议显示系统提供了基于硬件底层的防护，另一方面也实现了抗干扰的效果。
在测试设备和测试场景选择上，我们并未追求极致，原因有四点：
A，测试平台，并非市面上最强的主机或游戏机笔记本电脑。多数用户并非如此追新，另外可立享本身就定位于多平台多系统的综合应用，平台性能适中更能代表更多用户的利益。
测试场地为ZOL总部
B，没有用蓝光播放器，没有演示正版的BD盘片。现阶段，蓝光盘片是我们在正规途径，能获取的码流最高的片源，但是作为信号源的碟机和作为接收端的显示设备都需要有源供电，使用笔记本电脑是距离掌控更加方便直观的测试平台。
C，对于演示高清，哪个硬件最重要。对于现在骨灰级玩家而言，追求高性能只是一个心理游戏。现阶段，CPU、显卡、内存等都不是高清的瓶颈，而最易被忽视的硬盘恰恰是重点。加装固态硬盘后的平台，播放高清视频是最佳的选择。
测试场景全图
D，为何场地选择在办公区域，而不是更开阔的室外或空间。室外，固然好，但是供电比价麻烦，在繁忙的街道工作不太理想。生活中的wifi、2G、3G、GPS等信号是无法回避的，开放型办公室，相对比较开阔，也更贴近用户的实际使用环境。
虽然现阶段，个人消费级层面的无线高清传输，WHDI是唯一的选择，但是随着可立享的出现，我们相信未来会有更多更好的产品和技术不断出现在民用领域。
不断努力
为了给大家提供更多全面的信息，我们将不断尝试改进设备，和测试方法，给大家提供更好的测试结果。
欢迎进入相关论坛进行讨论：（点击进入）
9巴可clickshare详细参数
各种支持无线传输的显示设备、软件、接口应运而生，大有取代有线的趋势。此次，我们测试的是巴可最新的可立享，无线会议视频分享方案产品，应用的是最新的802.11n的WiFi技术。与之对比的是WHDI，即俗称的无线HDMI技术。
推荐经销商