[中关村在线投影机频道原创]对于球迷们来说,收人钱财、蓄意消极打球的球员们固然可恶,但交易毕竟在暗处,看不着也就算了,但是对于那些睁眼说瞎话、仗着一点儿小权就颠倒黑白的“黑裁判”们,可就真的不能忍了。黑哨一吹,纵使球迷和球员再怎么愤怒,结局也是无力回天了。当然,这说的是传统运动赛场上的不公平之处,5月5日圆满结束的2015年斯诺克世锦赛中,以及时精准回放功能保证赛场公平的鹰眼技术让所有人信服,过往那些判假球、吹黑哨的裁判们无疑是被啪啪打脸了,再手痒收钱恐怕没那么方便了吧!
吹黑哨可恶,被误判也很冤。2004年的雅典奥运会上,因裁判的误判,中国花剑“三剑客”痛失男子花剑团体金牌,留下许多遗憾。在比赛过程中,运动员的动作剧烈,每个决定胜负的时刻都是转瞬即逝,确实非常考验裁判的眼力和反应能力,而人眼毕竟还是有局限,鹰眼技术的推出非常及时。
2004年丢失在雅典的金牌在2008年回归
2006年,美网成为首位在网球比赛中使用鹰眼系统辅助判罚的球队,并且效果显著。但因为目前鹰眼系统在内甚至国际赛场上的应用还不算广泛,所以假球风波仍然时有发生。在解析鹰眼技术之前,咱们还是先来看看那“历史悠久”的假球事件吧!
● 假球风波回顾
虽然体育运动的初衷是强身健体、愉民愉己,但是假球的历史却可称之为悠长。在2014年的最新考古活动中,一份1700多年前的“假球合同”被出土,合同由两位在埃及第138届“Great Antinoeia”节日庆典参加摔跤决赛的选手签订,其中不乏金钱交易,与当下那些爆出的假球案别无二致。看来时间虽然在流逝,但留下的不仅有精华,也有不少糟粕。
1700多年前的“假球合同”
话题回到当下,“世界杯十大黑哨”这个词条都已经收纳进百度百科了,可见这些黑裁判都是众所周知的“人物”。其中排名第一的厄瓜多尔足球裁判员莫雷诺曾因在2002年的日韩世界杯上吹黑哨而一吹成名,成为体坛焦点,更成为意大利球员心中“黑哨”的代名词。2002年的世界杯似乎可以称之为“黑哨元年”,不仅出了个莫雷诺,埃及的甘杜尔在众目睽睽之下吹掉西班牙两个球,将韩国队护送进四强,让人不禁想问,你收了棒棒们多少钱?!
不过人眼的视觉范围毕竟有限,纵使是裁判也难免会有失误,这也是很多时候“黑哨子”真假难辨的原因所在。鹰眼技术的推出,能够有效杜绝这类失误判断的发生,所以其发明者保罗·霍金斯称,这项技术是帮助裁判,而绝非威胁裁判。
● 鹰眼技术解析
鹰眼又被称为“及时回放系统”,2001年由英国汉普郡拉姆西Roke Mano研究有限公司开发,鹰眼技术从问世之初便广受关注,并且还获得了英国皇家电视协会颁发的科技革新奖。通过这项技术,能够精确计算出球体的运行轨迹,并在0.5秒内将信号传送到裁判特制的手表或者耳机中,从而减少运动场上的判罚失误。目前这项技术已被广泛应用到篮球、网球和击剑等运动项目中。
鹰眼系统采用多个高速摄像头捕捉动作
很多人可能会由鹰眼技术而联想到拍摄《阿凡达》这类科幻影片所用的运动轨迹捕捉技术,其实这两者是有区别的。最根本的区别就是,拍摄《阿凡达》那种运动轨迹捕捉技术需要在运动物体上安置芯片,而鹰眼技术是不需要在球体身上安置芯片的。
以鹰眼技术为奠基的鹰眼系统由多个高速摄像头、四台电脑以及大屏幕组成,在系统运行过程中,需要借助电脑的高速计算,将比赛场地的整体空间转化为以毫米计算的测量单位,再通过高速摄像头从不同角度同时捕捉球体的运行轨迹以及数据资料,在电脑上将数据生成三维图像,以及时成像技术为基础,在到屏幕上展现球体的运行路线以落点,相较于人眼来说,判断会更精准。
● 挑战鹰眼新维度
鹰眼技术最早应用于网球比赛中,而网球比赛也是最早推出“挑战鹰眼”的比赛规则。在比赛过程中,网球选手如果对裁判判断不服,可以启用挑战鹰眼,通过鹰眼回放来查看裁判判决是否失误,每位选手每盘有三次挑战鹰眼的机会,挑战次数不予累加。这一规则的增加,让整个比赛更显公平了。
网球赛场上已经具备挑战鹰眼规则
再次回到2015年斯诺克世锦赛场上,这次世锦赛上的最大变化就是中国鹰眼在英国地盘上成功上位,成为赛场上的“技术监督”。虽然鹰眼发源于英国,但在技术的完善方面,中国鹰眼反应更快,并且形式多样、价格优惠,还具备先进的复位技术,在回放过程中表现更精准。
在制造业方面,我们常常会遇到“中国制造”≠“中国使用”这种情况,不过鹰眼技术却是个例外,早在2008年的奥运会上,鹰眼技术就已经在鸟巢中启用,并且反馈良好。由于鹰眼系统价格不菲,所以目前除一些大型比赛场所有此应用外,地方赛场还是如旧。这也是3月15日举行的CBA总决赛第三场引发争议却难以解决的现象依然存在的原因。
总结:
世界在与时俱进,运动比赛机制也在不断完善。鹰眼技术的推出,对于净化运动赛场、减少裁判失误效果显著,对于球员和球迷们来说更公平。也有很多人质疑比赛过于依赖技术,是否会因此而忽略系统本身的失误,针对这一点,必须说明的是,鹰眼技术并非全智能,在报分、连击、暂停等判断上还是需要依赖裁判的判断。期待随着技术的发展,能够出现真正全智能的比赛判决系统,到那时,也许“黑裁判”真该遁形了,毕竟机器是不会被收买的。