每一次的投影机评测,我们都回进行符合ANSI标准的客观测试。而投影机ANSI客观测试得出的参数值很多,我们选择几项比较具有代表性和重要性的参数进行对比。
“默认亮度”是我们在投影机默认模式下测得的亮度,因为很多用户不会自己调节投影机设置,所以默认设置下的亮度高低也就直接影响他们的使用体验。一般来说,这一亮度会比优化亮度略低一点,但出现比优化亮度高的情况也是有的。
重量是投影机分类的重要依据,它基本决定了投影机的移动性(便携性)怎样。我们称重量的时候仅仅是投影机的裸机重量,不包括遥控器和各种电缆。
我们以65英寸屏幕为统一规格,看看投影机要得到这样尺寸的画面至少需要距离屏幕多远。使用广角镜头可以明显缩短投影距离,这样和光学变焦(画面缩放)配合,不用多次移动投影机位置就调整出适当的画面大小。HITACHI HCP-600X的广角特性值得称赞,而作为超广角投影机,BenQ MP771的表现技压群芳。
实际上,在显示静态画面时用户很少会看到全黑或全白的画面,我们对对比度的感知也往往是通过同一幅画面的反差来感受的,所以ANSI对比度更贴近PPT演示这类应用的实际使用感受。不过如果播放视频内容,经常会出现一些很暗或很亮的画面,那么全黑全白对比度的高低就会影响此时的观看感受。
从测试结果看,DLP投影机的对比度显然处于领先地位,ANSI对比度大多超过了300∶1。LCD投影机主要在100至200∶1。这主要是因为DLP引擎在对比度上相对于LCD有先天的优势所致,这种优势在全白全黑对比度中体现得更清晰。DLP可以轻易达到1000-2000:1,而LCD通常只有300-700:1。对比度得分的高低直接影响了画面的反差,对比度越高,画面反差越好,立体感强。不过需要说明的是,对于商业和教育应用,投影机很少在昏暗的环境下使用,对比度指标也不必斤斤计较。因为环境光线会显著提高画面暗部区域的亮度,让一些画面细节淹没在环境光线中,实际得到的对比度可能还不足100∶1,高对比度投影机的优势也就无从发挥了。
从测试结果可以看出,大部分LCD产品在70%左右,有些已经达到sRGB标准,而DLP投影机色彩整体上要比LCD投影机逊色一些。不过我们也看到采用了极致色彩技术的联想和奥图码的DLP产品色彩饱和度超过了70%。从画面实际感受看,LCD投影机色彩非常鲜艳,但是它们的绿色往往偏黄,画面整体上有偏色的倾向。对于饱和度接近的DLP投影机,实际观感却可能相差很大,有些感觉画面色彩自然平衡,有些就非常淡,这和它们对层次,特别是亮部层次的处理有关。一些DLP投影机为了获得足够的亮度,在显示浅色时几乎完全没有颜色,所以影响了画面观感。
- 第1页:横评前言
- 第2页:DLP与LCD两大投影技术介绍
- 第3页:LCD的新突破点:防尘
- 第4页:DLP的新突破点:提升色彩
- 第5页:我们如何进行投影机的客观测试
- 第6页:日立HCP-880X外观设计
- 第7页:日立HCP-600X外观设计
- 第8页:明基MP771投影机外观设计
- 第9页:NEC VT590+投影机外观设计
- 第10页:索尼VPL-EX4投影机外观设计
- 第11页:东芝TLP-WX2200投影机外观设计
- 第12页:富可视LP80C投影机外观设计
- 第13页:三菱LX-510投影机外观设计
- 第14页:奥图码EP761投影机外观设计
- 第15页:松下PT-PX770投影机外观设计
- 第16页:佳能 LV-7265投影机外观设计
- 第17页:松下 PT-UX71NT投影机外观设计
- 第18页:明基CP220C投影机外观设计
- 第19页:联想T06投影机外观设计
- 第20页:爱普生EMP-83投影机外观设计
- 第21页:3M AD30X投影机外观设计
- 第22页:戴尔1201MP投影机外观设计
- 第23页:戴尔2400MP投影机外观设计
- 第24页:联想C20投影机外观设计
- 第25页:优派 PJ675投影机外观设计
- 第26页:参评投影机调整旋钮的对比
- 第27页:参评投影机的控制面板对比
- 第28页:投影机ANSI客观测试数据对比
- 第29页:图像质量评价(办公应用篇一)
- 第30页:图像质量评价(办公应用篇二)
- 第31页:图像质量评价(高清应用篇一)
- 第32页:图像质量评价(高清应用篇二)
- 第33页:横评总结及投影机推荐