快门式PK偏振式 眼镜对比

　　现在，大家争论的焦点，就是主动分时法快门式与被动分光法线性偏振式 ，我们简称为快门式与偏振式。以投影机为例，两种方式皆有采用。

偏振式眼镜 

　　两个技术相比较，最明显的差别，就是3D眼镜。偏振式眼镜，原理简单，成本低廉，成品眼镜很便宜，自己也可以制作。由于3D技术太火爆，连一些著名的奢侈品牌也来凑热闹；在没有任何技术的条件下，已经发售了不少外形极佳的偏振式3D眼镜产品。与快门式3D眼镜相比，偏振式3D眼镜成本低，没有技术门槛，而且眼镜很轻，与我们传统意义上的太阳镜类似，最便宜的约10元人民币。

快门式眼镜 

　　快门式眼镜，内置电池和接收器，相对重量要沉不少；由于快门式眼镜的两个镜片，也是两个超薄的液晶屏，眼镜的成本较高；眼镜接收器与3D信号发送器要匹配，因此有一定技术含量。综合而言，快门式3D眼镜成本高，有一定技术门槛，成品较重，需要安装电池；最便宜的快门式3D眼镜产品，售价约在550元左右。而且，不同品牌之间的快门式3D眼镜，彼此之间不通用。

巴西完胜中国 

　　3D眼镜PK：单从眼镜角度考虑，偏振式3D眼镜优势占尽，而快门式3D眼镜几乎没有任何优点。