[中关村在线投影机频道原创]行业采购，是投影最主要的销售形势；其中，教育投影，是行业采购中的超级大户。最适合教育应用的投影产品，非短焦投影机莫属，这就是我们此次12款主流超短焦投影横评的初衷。
超短焦投影横评
短焦投影机，不仅适合教育，而且适合商务应用，还是少数个人用户的挚爱。短焦都有哪些特点？超短焦都有哪些利弊？我们在选购前，都应该关注哪些硬件指标？镜头投射比、投影距离、超短焦都是那些含义与不同？短焦投影如此给力，但又如此贵，那么哪款最适合呢？
针对短焦投影，最易发生畸变和对焦不准等弊端，我们特意进行了针对12款超短焦投影机的对焦准确性测试。
参测的12款超短焦新品
后文中，投影品牌无先后区分，这里仅按照每款投影产品所属品牌的英文首字母排序。由于每款投影机型存在细微的个体差异，测试结果仅供采购者、行业用户或投影爱好者参考。
0212款超短焦 文章汇总
产品：Vivitek D871ST 丽讯 投影机此次横评，12款超短焦投影文章汇总
 明基MW814ST | ||
 中光学T718ST |  爱普生CS520WN |  LG BX286 |
 三菱GX-360ST |  NEC M300XS+ |  奥图码EX610ST |
 索尼SX125 |  优派PJD7382 |  丽讯D871ST |
12款超短焦产品的镜头都与众不同，可以很容易的与非短焦机型区分开来。大口径的投影镜头，就像顶级的单反镜头一样，对于广大用户具有极强的视觉冲击力，而且充满了无尽的诱惑力。
12款镜头特写
超短焦机型，与普通短焦机型相比，在外观上，镜头口径更大，球面凸起更加夸张，多数机型都有头重脚轻的非对称的艺术美感。
短焦投影发展趋势一，投射距离更短。
我们此次测试的产品，全部为超短焦机型，显示100英寸的画面其投射距离不超过1.3米。与去年的短焦机型相比，投影距离明显缩短。显示100英寸画面，投射距离大于1.8米的短焦产品，昔日的主流，已经逐渐淡出市场；而超短焦机型，随着产品普及，价格趋向合理，已经进入了教育市场；而反射式、零距离等超短焦技术新品，由于价钱昂贵，进入教育行业尚需时间。
短焦更惬意
短焦机型的优势很多，总体可以归纳为三大优点：
1，节约空间。工作节奏加快，会议室小型化；大教室不再流行，小班小灶成为主流；房价节节攀升，办公家居能省则省。能够提供3米以上的大空间不再常见，距离小于2米的狭窄面积比比皆是，对于紧凑型的空间压力只能依靠超短焦来解决。
2，阴影小。越是狭小的空间，越容易受阴影的困扰。普通非短焦机型，3.6米左右的投影距离，演示者、中间的物件，都会形成恼人的阴影。尤其是，会议室众多的观众要分立两侧，更是极其不便。短焦机型高屋建瓴，让阴影呈现最小，观众位置更加随意。
短焦应用 对比非短焦
3，健康环保。对于演示应用，演讲者的健康关注；别说投影灯不亮，直射双眼都会不舒服。在互动手写时出镜率更高的教学应用而言，老师的视觉健康问题更需要关注，这也是良好教学的保障。超短焦可以减小会避免这种不良问题的产生。
对于教育行业，选择工程机型，投入太大，短焦可以适当弥补亮度的不足，同时兼顾了健康环保。短焦投影，可以说是教育行业的最佳选择。
短焦投影发展趋势二，亮度更高。
亮度越来越高
我们此次测试的产品，亮度皆在3000流明以上，包括3000流明的机型。测试的8款产品中，7款为3000流明，1款为3500流明。可以说对于教育行业，未来的发展趋势，最显著的标志就是亮度越来越高；能否将4000流明以上的小型工程机变为教育机，只是一个时间问题。
教育应用时环境光，就是所有行业应用中最不可预测的因素：
1，采光太好。由于教室宽敞明亮，光线充足，采光相当霸气，连黑板也经常是太阳光顾的对象。上午、中午、下午、晚上，各时间段的光照变化太大，无奈没有机构做过认真的调查分析。
2，遮光利弊。遮光太好，影响了学生看书写字；遮光不好，闪闪反光让学生无奈困惑，苍白一片让学生头晕眼花。
3，幕的选购。兴许所有的教育行业采购者，都忽视、或不得不忽视幕的重要性。幕对提高画质、减少反光、提高光线利用率、保障平整性，都有居功至伟的作用。好的幕是最佳解决手段，但是，好幕太贵，低价幕确实不给力。
对于教育应用，短焦+高亮机型是现阶段比较现实、比较靠谱的采购方案。
高校投影应用
对于高等学府，不差钱的大户人家，高亮、弧形硬幕、3D、拼接融合等都不是问题。
中小学教育应用
然而对于中小学，就差钱的小户人家，师资力量相对薄弱，高亮+短焦是解决之道。尤其是亮度，那种标称亮度只有2000流明的机型，既然都要退市了，也不必再混进如今的教育行业采购之列。与大户人家的先天不足后期补不同，小户人家要严把入门的头道关卡。
短焦投影发展趋势三，关爱健康。
与往日的“非理性化”教育相比，教育行业影响力提高，关注健康也成为了师生、家长、团体、社会关注的焦点。
投影健康，分为两大方面：学生的健康和老师的健康。
出现健康问题的原因，有两点：亮度不够，投影距离太远。
首先说老师的健康问题，由于非短焦投影机，投射距离长，容易直射老师的双眼。很多朋友说，也当过演讲者，可以忍受或回避；但是在现实中，由于老师的工作性质，长时间乃家常便饭，必须站在中间，眼睛的伤害无法回避。
老师也是弱势群体
对于表面光鲜的人民教师，其实也是弱势群体；对于保障老师的健康，同样不可忽视。对于此，最佳的解决方案就是短焦投影，可以参考短焦投影的优势第三条。
可爱的、心痛的眼镜一族
很多家长都反映：A，“俺家宝宝学校的投影机，还没有家里1000流明的视频投影机亮，很难看清楚。”低亮度的投影机，浑水摸鱼，进了教育市场。B，“老师图省事了，却把孩子害苦了。”老师不懂，有情可原，采购者不知，无可奈何。
短焦优势
近年来，不少媒体都报道过，投影机不正当使用，导致学生近视的新闻。2009年，中国电子商会消费电子产品调查办公室就曾调查发现，坐在教室后三排的学生普遍反映老师在使用投影机授课时无法看清幻灯片。外国早就使用投影机，普及范围比中国大，但是外国学生却没有越来越多的近视。投影机，孩子视力下降的一个原因？
针对此问题，解决方案：
1，提高亮度。
对于教育行业，别说亮度不重要。更换高亮机型，最好是短焦+高亮机型。
2，灯泡问题。
首先，选购投影时不要一味图便宜，长寿命与价格的关系很微妙。
其次，及时更换灯泡，灯泡到使用期限后，并非不能使用，但是亮度已经衰减严重，甚至不足20%，继续费电+低亮度，与其鸡肋不如更新。
最后，选购灯泡时，不要贪图便宜，一分价钱一分货，便宜的灯泡寿命短。
3，落实政策。
当然，光口头说，关注学生健康是没用的，还要落实到实际。减轻学生负担，增加学生的户外活动，才是最理想的健康教育。
短焦投影机，自然镜头就是一个关键要素。那么短焦投影机的差价，难道都是由投射比所决定的吗？事实证明，并非如此。镜头的综合素质更能说明一切，光圈大小、镜头锐度、镜头尺寸、对焦机制等多方面都有一定影响，投射比只是一个参考因素。
投射比0.6的镜头
在我们测试的12款机型中，根据投射比可简单划分为两类：第一类，是镜头投射比在0.60至0.64之间的产品；另一类，是镜头投射比达到0.47和0.48的极端产品。在12款超短焦机型中，有3款为宽屏机型，分辨率达到1280×800。
投射比小于0.5的镜头
或许有些厂家极力宣传其投射比数值，达到了小于0.5，成为了非反射式超短焦机型中的佼佼者，与0.6投射比确有不小差距。根据我们的总结，短焦投影机的镜头拥有大光圈，其造价自然高；要想实现大光圈，例如1.8，镜头尺寸自然就要大，因此大光圈的镜头其口径成为其显著标志。而短焦投影机的投射比，只能屈居第二位，对镜头的素质高低的影响要略低于光圈。这与单反相机的镜头原理类似，镜头的素质是一个综合表现，并不是一个单纯的硬件指标就能决定贵贱。
对于用户最关心的短焦投射比，我们做了详细的测试。实际测试数值与官方标称的基本一致，误差小于0.01。这项硬件指标很容易测试，无需专业仪器，只要仔细测量投影距离和显示画面的宽度即可；需要注意，投影距离是镜头外延到幕的垂直距离，仔细测量显示画面的宽度而不是高度或对角线的长度。
镜头投射比
12款超短焦机型，整齐的划分为两大阵营：第一阵营，4台，投射比小于0.5；第二阵营，8台，投射比介乎0.6与0.64之间。
投影距离
相应的，12款超短焦机型投射100英寸的距离也分为2梯队：第一梯队，4台，投射距离在1米左右；第二梯队，8台，投射距离在1.21米至1.31米之间。
ZOL分析：
1，理论上，投射距离和投射比有直接对应关系。但是，由于其间有3台宽屏机型，数据有了一些变化。对于分辨率为1280×800的机型，其投影比方面要比1024×768的机型略占便宜。
2，四台投射比小于0.5的产品，分别为NEC的M300XS+、三菱的GX-360ST、明基的MW814ST和爱普生的CS520WN。其中NEC的M300XS+和三菱的GX-360ST的分辨率为1024×768，明基的MW814ST和爱普生CS520WN的分辨率为1280×800。
3，12款机型中，使用的显示芯片分为2大类：5台使用3LCD技术，7台使用DLP技术。单售价而言，使用3LCD的产品，售价略高于使用DLP的产品。
08标称亮度 标识有差距
产品：EB-CS520WN 爱普生 投影机亮度越来越高，是投影界大的发展方向，短焦机型也不例外。与昔日的2000流明的级别相比，此次测试的12款超短焦机型，最低标称亮度在2500流明，最高已经达到3500流明。
标称亮度
区分概念，峰值亮度和最大亮度：峰值亮度，特指在最亮模式下，单点能达到的最高亮度，一般都出现在中心点；最大亮度，指在最亮模式下，画面平均能达到的亮度，这个数值的可参考价值更高。一般，顶级的工程投影机，会有较为详细的亮度标识：例如，某品牌30000流明的工程投影机，一般会标称为中心点峰值亮度32500流明，最大亮度30000流明。
实测峰值亮度
通过实际测试，12款超短焦投影机的峰值亮度普遍在2000流明以上。其中，NEC的M300XS+的峰值亮度远超过其标称的3000流明，三菱GX-360ST的峰值亮度也远超其标称最大亮度2500流明，这两款机型的实测数据可信度最高。
ZOL分析：
1，通过实际数据分析，侧面反映出，投影厂家有按照峰值标识的，有按照最大亮度标识的，行业规范有待统一。
2，由于投影机属于电子产品，多多少少存在个体差异。峰值亮度，更多代表了单台投影机的个体差异；而最大亮度，更能代表此机型的亮度档次和级别。
实测最大亮度，是行业消费者最为关心的，也是厂商最为顾及的感情因素。
实测最大亮度
实测数据显示，NEC M300XS+和三菱GX360ST的实测最大亮度遥遥领先，都高于其官方的标称最大亮度。
实测ANSI亮度
通过实测数据，爱普生CS520WN的实测ANSI亮度最高，超过了2500流明。对于投影机的亮度，我们可以理解为：
1，亮度高，可以有效克服环境光的影响。一般，投影机ANSI亮度超过1000流明，可以适用于普通的、条件不复杂的室内环境应用；而，ANSI亮度超过1500流明，即可适用与多数的、环境比较复杂的室内环境，产品的应用范围更广。
2，亮度越高，可以投射更远，可以投射更大画面。在镜头固定的情况下，投射距离越远，相应的意味着可以投射更大幅面的画面。一般，亮度高于500流明，在暗室内即可投射150英寸的画面。
3，亮度与画质无关。与音量与音质无关，同理。但是，亮度提升后，对于多数的的、采用非影院级别的、中低端显示芯片的机型，会严重影响色彩还原能力。
对比度，对于投影显示效果的影响较大。一款投影机若对比度高，则灰阶显示能力皆有不俗的表现，在实际演示中画面层次感更强，暗部细节更加清晰明朗。
实测最大对比度
12款超短焦投影的实测最大对比度差异巨大，其中DLP机型的优势明显，占据了前三甲，相对而言3LCD产品的最大对比度数值略低。丽讯D871ST的最大对比度达到5109：1，在12款机型中遥遥领先。
实测ANSI对比度
实测ANSI对比度呈阶梯状分布，没有明显的断层。根据我们的测试经验，一般实测ANSI对比度数值超过150：1，即有极佳的灰阶显示能力；而高于200：1，则暗部细节会呈现的较为出色。三菱GX-360ST的实测ANSI对比度数值最高，达到294：1，达到了影院机型的ANSI对比度级别。
对于短焦投影，尤其是超短焦机型，由于镜头至顶部的投影距离远大于镜头至中心点的距离，亮度均匀性和色彩均匀性一直是无法回避的弊端。
实测亮度均匀性
亮度均匀性的实测数值越接近1越好，也可以简单理解为越小越好。在这项测试中，投射比越小、即投射距离越近的机型相对比较吃亏，实际测试结果也证明了这点。在12款机型中，中光学T718ST、雅图LX645W、ASK S1230、LG BX286、奥图码EX610ST和索尼SX125表现出色，实测亮度均匀性皆控制在1.5以内。对于非短焦机型，一般小于1.3为亮度均匀性表现较好；对于短焦机型，亮度均匀性低于1.7即可。这里值得关注的是爱普生CS520WN，其亮度均匀性仅为1.46；作为投射比仅为0.8的超短焦机型，这个测试数据非常理想。
实测色彩均匀性
对于短焦机型，色彩均匀性低于0.020即为比较理想，这里多数投影机都已经满足此要求。这里两款投射比仅为0.47的投影机相对成绩略差，色彩均匀性超过了0.020，主要原因是其采用了标准的1024×768分辨率，而实现了最短投影距离，投影夹角过大所致。
12款超短焦投影机的单品信息、产品特点、测试数据和数据比较信息都已经呈现给大家；但是，行业用户，真正采购投影机时，还要考虑更多因素。
12款超短焦投影
ZOL观点：
1，镜头素质越高越好，短焦投影机的价钱也会越贵。镜头素质，包括镜头尺寸、光圈大小、对焦准确性、镀膜档次、低色散镜片数量、以及短焦投影独有的镜头投射比。对于如何选择一款合适的投影机，镜头是一个重要参考因素，但要量力而为，如没有特殊需求，一般素质的镜头即可。
2，对于大型使用环境，例如中、大型教室，需要投射更大尺寸的画面，克服更强的环境光，兼顾教室后方的学生，采购前需要综合多方面的因素，其中亮度和对焦准确性更为重要。
3，对于特殊应用，包括有线网络监控、无线网络传输、手写互动、激光笔等功能。我们采购前，需求仔细查询清楚，中意的机型是否支持这些功能，如何应用，以及相应的附件是选配件还是标配件。
4，对于思想前卫的个人消费者，超短焦投影的价钱确实不菲。若是没有特殊苛求，可以考虑普通短焦机型，虽然投射比没有那么牛，但是价钱也更加合理。对于打算购置超短焦720p的用户，更要谨慎而行。超短焦机型由于镜头特殊，亮度均匀性、色彩均匀性、色彩饱和度等都无法满足高端影院使用需求，若对显示效果苛刻的朋友，更是无法忍受画面边角的畸变。
5，投影，干扰条纹现象。这些干扰条纹，也被称之为串扰条纹，一般只有近距离观看，几乎是脸贴近幕的距离，并在一定角度才能用肉眼察觉。对于投影机显示的干扰条纹，是个大家经常回避的问题。由于这些串扰条纹，在投射距离越近时越明显；在远距离观看时，肉眼不易察觉，即使是大品牌的超短焦机型。采购者不必太在意此串扰问题，但是若有极个别机型，在远距离也能看见时就最好另选机型。
强干扰条纹近距离观看效果
6，画面畸变。再高档的投影机都有画面畸变，绝对的无畸变是没有的。非短焦机型通过调整几乎可以忽略，而短焦机型最明显；这也是中高端高清影院机型，不愿采用超短焦设计的一个关键原因。
7，不少用户选购超短焦机型后，会发现幕很难选择。平时使用非短焦机型，幕有轻微不平整可以忽略，但是经过超短焦投影演示，细小的震动都会“激起巨大的波澜”。建议，采购超短焦机型的用户，最好配置平整性更好的画框幕、金属拉线幕、或档次更好的金属硬幕等。
8，超短焦投影机终归是一个电子产品，只有操作者合理使用，才能发挥其最高功效。购买超短焦投影机后，更需要一个经验丰富的调试者来协助。
我们此次横评既详细分析了超短焦的优势，也大篇幅说明了超短焦投影机的不足，希望对行业采购者有所帮助，更期盼能为莘莘学子创造更好的学习环境。
欢迎进入相关论坛进行讨论：（点击进入）
