01看点一 汞灯氙灯 世纪大战
[中关村在线投影机频道原创]2013年8月21日——8月24日，北京国际广播电影电视设备展览会（英文简称BIRTV）在北京中国国际展览中心开幕。在每次BIRTV展上，数字放映机无疑是主角，作为的配角的周边设备总是不受关注，我们此次机把这些产品做一次小盘点，同时综合分析激光、汞灯氙灯技术、3D眼镜、3D转换器等之间的恩怨情仇。
放映周边设备的恩怨情仇
与其他产品线不同，光源在数字放映行业的重要性无可替代。虽然我们每次都在谈3D、4K、巨幕、激光等热门词汇，但是很少谈数字放映机里使用率最高的氙灯和汞灯。
欧司朗氙灯展示特写
看点一，汞灯氙灯 世纪大战
数字影院放映机与传统商教机型的应用领域完全不同，亮度差异较大，两者所使用的灯泡几乎没有交集，自然也不存在矛盾与冲突。然而随着大型影院日趋饱和，受众更加广泛的小型化数字影院时代即将到来，小型一体式数字放映机的出现，超高压汞灯和氙灯成为了一对生死冤家。
氙灯汞灯色彩技术对比
在S2K技术的推动下，低成本、易维护、高经济效益的小型数字放映机开始热卖中。在此次BIRTV2013展上，使用氙灯技术的巴可和实用汞灯技术的NEC，两家的S2K机型成为了竞争对手。在我们传统观念中，汞灯具有高性价比的优势，氙灯具有高亮的优势，那么BIRTV2013带给我们一些启示。
02光源之争 全面分析
无论是超高压汞灯还是氙灯，都是属于传统光源范畴。两者有诸多相近之处，性能方面表现在亮度数值上，硬件设计体现在弧间距数值上，但是技术的升级，让两者的技术指标逐渐接近：
1，亮度，要关注光能比。汞灯的亮度固然么有氙灯高，但是汞灯的光能比远高于氙灯。简而言之，实现同样的亮度，超高压汞灯更经济节能；但是高亮情况下，汞灯显得无能为力，氙灯是唯一的选择。此次出现冲突点的关键就是小型一体化数字放映机的亮度需求不高，两者出现的应用重合。
ASL氙灯展示
2，色域，先天不足，后天可补。由于技术所限，汞灯的调节范围较窄，色域不如氙灯更均匀，这也是传统的数字放映机100%采用氙灯的缘由。但是，后期调教可以有效改观，实际应用中，经过厂家的精心调试，汞灯和氙灯的色彩表现都可以符合DCI行业标准。
NEC氙灯产品展示
3，寿命，挑战新光源。或许，在我么传统观念中，汞灯总是英年早逝，2000至3000小时的使用寿命；氙灯是个短命鬼，2000小时都是奢望。但是近年来技术都有大幅进步，氙灯命薄福浅，技术改善比较有限，但也达到了4000小时。汞灯的最常使用寿命可达到了1万小时，3个汞灯的寿命就可以挑战LED和激光光源。这也是不少知名工程投影品牌，都是汞灯和氙灯全面发展的原因，业界或许只有巴可在氙灯的铁杆拥趸。
4，安装，都是模块化。由于数字放映机可以说与传统商教投影式非一类产品，大品牌的灯箱模块化设计方案非常成熟，更换维护越来越便捷，稳定性有保障。从分类上说，数字影院放映机是工程投影机的分支，也是投影机中最成熟的产品线。汞灯和氙灯的安装都很方便，但是汞灯的体积更小是一个小优势。
超高压汞灯特写
5，成本，厂家谋求共发展。可以说，灯泡品牌和投影机品牌是分属两大阵营，两者的关系可以说是相生相克。没有这些数字放映机的供应商，灯泡企业就不会火；同样，没有灯泡公司的研发改进，数字放映机机的发展也不会突飞猛进。先进，各大数字放映机品牌都有各自的灯泡合作伙伴，有深厚的战略同盟关系。不过整体而言，汞灯的成本还是占有优势，物美价廉，品牌众多。但是纵观此届BIRTV2013，还是展示氙灯为主，在庞大的数字放映市场，汞灯PK氙灯的实力还是略显稚嫩。
ZOL点评：
其实放下汞灯和氙灯的战争，两者谁能在数字放映市场胜利，还要看S2K机型的销售状况，若小型化数字影院能遍地开花，甚至取代大型数字放映机，汞灯还是有望和氙灯一整高下。
03看点二 3D眼镜 冷风袭来
看点二，3D眼镜 冷风袭来
与前两届3D眼镜热卖的场景截然不同，在BIRTV2013会场，3D眼镜厂商骤减，只有几家国产大品牌在坚守岗位。
外国小帅哥在体验
与昔日热闹的场面不同，3D眼镜市场非常冷清。BIRTV2013呈现了诸多不好的场面，一方面参观者匆匆走过，另一方面是厂家谢绝拍照。只看见几个外国友人在试镜，我们也是非常偶然间拍到一个帅哥在试镜。
展示眼镜产品
3D眼镜市场，就像冷风来袭般，异常冷清，我们分析为：
A，3D技术在降温。并非3D技术不给力，而是3D成了影院的双刃剑，一方面伪3D影片大泛滥，另一方面3D票价居高不下。关键是，吹的天花乱坠的3D大片，带来的却是超低性价比+超烂观影体验，给众多影迷留下了心理阴影。一定意义上，3D已成低俗的代名词，影迷对3D嗤之以鼻。
漂亮的3D眼镜
B，技术含量低，进入门槛低。前两届，众多厂商群起热卖3D眼镜，就是因为成本低技术含量小，从众效应的引发，利益驱使所致。当形势转换之时，乌合之众尽皆散去。
C，主动和被动之争。主动的代表就是快门式3D眼镜，被动的代表就是偏振式3D眼镜，两者的竞争取决于投影机的3D技术之争。两者间，谁也没有优势可言。偏振眼镜，技术含量接近0，成本也低，但是售价也低，连LV、GUCCI直流的时尚品牌都混进来造奢侈品级别的3D眼镜，可想混轮到何种地步。可是大众的眼睛是雪亮的，几块钱成本的偏振式3D眼镜送也未必要，更何谈购买。
时尚的3D眼镜
D，标准不统一。快门式3D眼镜有技术含量，相对而言是利润最高的投影周边产品。但是，投影厂商发售自有品牌产品、非投影品牌产品琳琅满目，但是兼容性较差，不利于销售和推广。
E，快门的软肋。一个致命的原因，快门式3D眼镜较重，对于近视眼用户痛苦不堪，脆弱的鼻梁实在扛不起“超重”的快门式眼镜。固然投影厂商发售了一些超轻的快门式3D眼镜，但价钱贵的离谱，让本已上百元的快门式3D眼镜晋身为奢侈品的小众领域。这些昂贵的3D眼镜，积压库房许久后，最终难以摆脱沦为了3D显示设备赠品的命运。
ZOL点评：
3D眼镜，进入了一个狭窄的畸形的发展空间，卖外观、多彩版或许也是无奈之举。
04看点三 3D转换器 风扇是标志
看点三，3D转换器 良莠不齐
对于电影而言，大量的3D眼镜的成本不可忽视，主被动立体转换装置的出现能为用户有效的节约成本。
3D转换器
莫要小看这个不起眼的3D转换器，其技术含量可高可低。值得关注的是其有无风扇设计。
高端产品技术特点分析
看到这里大家对这个只在影院应用的产品倍感好奇。经过我们和多家影院供应商的沟通，得知这里的学问不少。关键点是有无风扇设计，而且是判断产品高低的重要标志。由于中低端3D转换器的透射率低，高亮光束透过后易发热，必须要有风扇辅助散热设计。但是，有风扇会产生两个弊端：
镜头前的3D转换器
A，不必要的震动，可能会轻微影响输出的3D画质。
B，存在机械故障，风扇停转，影响影院正常运营的未知隐患。
巴可的专属3D转换器
ZOL点评：
通过我们的实际拍摄采访，国际大品牌的产品更成熟较完善，国内多数小系统集成商的产品还是不够给力。
看点四，激光技术 现阶段非主流
激光作为显示光源，是综合实力最强的光源技术，在高亮方面可以秒杀现阶段以汞灯氙灯为代表的传统光源。进入民用尚早，进入高亮工程是众望所归，在高端数字放映机领域，是引导变革的关键环节。随着技术的发展，激光注定要成为未来的发展趋势，但是何时上市，何时普及，如何改变数字放映行业，是一个深远的话题。
激光放映机展示
此次BIRTV2013，最大的亮点无疑是激光数字放映机，众多出色样机，优秀设计方案纷纷亮相。之所以说是样机，而不是机型，原因是尚未开始正式销售。展会现场，众多数字影院供应商都展出激光放映机，是BIRTV2013的焦点之一。由于激光的安全标准议案迟迟没有进展，大型激光产品的销售都止步在样机阶段，何时量产何时能普及，长期以来一直是ZOL热议的话题。由于ZOL对激光放映机抱有很高的期望，向巴可、NEC等多家厂商探寻激光的标准话题。我们得知7月份，美国激光管制协会和欧盟都开始再议激光的安全问题，乐观估计2013年底有望通过，预计明年激光工程产品将正式开始销售。
外置光源系统
对于另一个困扰激光产品普及的问题，是高成本和高售价问题。就算激光安全标准pass，由于成本居高不下，短期内取代氙灯为主的数字放映机也是一个艰辛的历程。经过厂商技术人员的综合分析，激光光源的低光衰、广色域、长寿命、高亮、低维护等特点，激光是高端市场的一大发展趋势，随着量产成本变化是必然的。
BIRTV2013展示的激光放映机，全部为机身和光源分离式设计，机身内部针对激光光源进行了光学系统和冷却系统的优化；不同亮度、不同数量的模块组合，可以非常灵活的调整放映机的亮度，实现高端影院的定制化；激光光源系统与主机之间采用光纤连接。
ZOL点评：
现阶段，激光数字放映机属于非正式的非主流产品，我们期盼明年看见激光投影的曙光到来。激光的广泛应用，在各行各业都带来了重大革命，是颠覆传统世界的TNT。
中视迪威激光显示系统特写
综述：
BIRTV2013还在进行中，对于影视工作者而言，这是一次难得的交流学习的机会，对电影感兴趣的朋友也可以到现场参观学习一下。预知更多内容，可以继续关注ZOL的详细报道。
欢迎进入相关论坛进行讨论：（点击进入）
随着大型影院日趋饱和，受众更加广泛的小型化数字影院时代即将到来，小型一体式数字放映机的出现，超高压汞灯和氙灯成为了一对生死冤家。主动和被动之争取决于投影机的3D技术之争，现阶段两者谁也没有优势可言。莫要小看这个不起眼的3D转换器，其技术含量可高可低。值得关注的是其有无风扇设计。
