1教学投影 综合考量
[中关村在线投影机频道原创]每次谈到中国的知名学府，我们的第一感觉往往是清华北大。加之这几年两大名校都主动制造舆论话题，始终占据话题中心、娱乐最前沿，我们对其更加是充满了好奇与疑惑。中关村在线此次的高校调研活动，就是带着审视的态度，从北大清华开始，为大家分析两所百年高校的硬实力，尤其是投影应用方案。
清华vs北大 论名校硬实力
由于大家对清华北大的认知度太高，我们采用简单介绍+数据分析的形式，将从教学楼、教室应用、投影、投影幕、采购建议等方面来做一次针锋相对的综合比较。
北大二教外景
教学楼，不仅是教室的载体，而且是一所高校的灵魂所在。对于现在流行的建筑美学和地标性建筑，多数人都是看官也是评论家，对其存在两种完全不同的观点。一方，认为大学需要内敛，强调实用性，观点支撑的重点在于大学的学术权威论。另一方，则认为大学要张扬，内要有鲜明的个性化，外要有与众不同的观点，建筑美学就是影响深远的高屋建瓴，与时共进。我们姑且不讨论建筑的长远意义，只分析建筑的实用性，尤其是对于教室布局的合理性。
清华六教外景
投影应用方面，包括投影品牌、型号、亮度、级别、投影幕型号、幕尺寸等内容，我们更要关注控制方式、产品搭配、应用方案的合理性等综合内容，期望得到更直观全面的参考信息。
清华北大皆有很多老建筑，而且是属于有历史价值无法拆除或翻新的教学楼，这对于小型的学府问题不这么明显。不过我们发现，老建筑在采光、通风等方面独具特色，沿袭了中式老旧建筑强调实用性的特点。反观一些非重点高校，拥有可以称之为高校旗帜性的标志性建筑，在实用价值上确实有诸多不足，体现了中国建筑学和土木结构严重脱节的恶疾。
古典的文史楼
在我们调研的老建筑中，北大的文史楼极具代表性，楼体适中，按外形而论相当的老旧，但是其整体采光一级棒，排除N13的北京雾霾的影响，白天基本无需辅助照明；楼层不高，上下楼方便，亦不会有明显的遮挡，南北通透，整体感觉良好。乍一看文史楼有点土，细看却是别有风韵，简约朴素中彰显出一丝儒雅。
北大古建筑细节
在新楼中，北大的二教和清华的六教，是新建筑的代表，不仅都有名企的冠名，而且展现了各自的硬实力，也意寓了其文风。2007年竣工的北大三教，外观清秀朴素，内部是相当别致，LOFT风格，内空式构架，简单实用兼顾采光，总体感觉像个内秀的文艺才女。
清华六教建筑模型
2004年竣工的清华六教，外形张扬，是清华地标性建筑之一，内部采光差异巨大，每间教室都经过了精心的结构设计，实用性也不错，总体感觉像个性的理科男孩。
北大李兆基楼的LOFT风格
由于竣工时间、装修风格不同，清华六教和北大二教应该说，从外观结构设计方面皆很缜密，亦很注重实用性，但是二教的LOFT风格确实更令人心情舒畅。
两大名校的教室差异巨大，与文理的侧重有一定关系，更与教学理念有差异。虽然两家的文理都很强，但是明显的北大还是略微偏文，清华偏理工。所以，北大有大量的小型、袖珍、mini类教室，便于小团体畅所欲言，分享文化思想。清华大学，中型教室的使用率居高，相对在小型化方面没有明显的倾向。
20座小型教室布局
相对于几万名的俊男才女，有真才实学的教授依然非常抢手，因此大型阶梯教室的使用率也颇高，亦代表了教育应用的一大发展方向。
北大二教180座的大型阶梯教室
大型阶梯从结构上对比，北大李兆基楼内采用了跃层的长方形阶梯教室，空旷敞亮，双工程机的布局克服了环境光的干扰，降低了大可视角的困扰，并且尽可能缩短了可视距离。清华裕元楼的大型阶梯教室采用扇形结构，前窄后宽，减小了可视角，中间为一台高亮教育机型，但是可视距离并没有大幅缩减。
清华六教190座的大型阶梯教室
通过两间典型的大型阶梯教室的比较，可以发现较大差异，整体而言，还是北大的教育投影应用方案更加合理。
通过在清华北大的实际调研，我们大概统计了投影产品的品牌和类型。
各类教育用投影机
比较值得注意的是，清华和北大中，采用的投影机全部是日系品牌，采用的显示技术亦全是3LCD技术。
投影+投影幕统计
通过上图，我们可以得出，两家高校在投影设备的选择上有一定的共同之处：
1，投影机，钟情日系品牌，在显示技术方面中意3LCD技术。
2，在大型阶梯教室，两家都选择了超过4000流明的产品。
3，投影幕，两家都很中意合资品牌，全部选择了电动幕。
我们高校调研的第一站是北京大学，采访了第二教学楼和文史楼，共计6间教室，类型包括了大型阶梯教室、中型教室、小型教室和迷你教室。第二站是清华大学，采访了第三教学楼、第四教学楼和第六教学楼，共计10间教室，类型包括了大型阶梯教室、中型教室和小型教室。
详细统计信息
由于大型阶梯教室面积大、座位数多、使用率高，代表了各校最高级别的投影应用方案。通过统计，我们汇总了一些现状：
北大二教的大型阶梯教室
1，新旧教学楼布局差异巨大。
北大二教李兆基楼在2007年竣工，算是最新的大型现代化教学建筑，拥有明显的LOFT风格。其大型阶梯教室布局最合理，长方形布局，左右距离大于前后距离，采用了跃层设计，应用了双工程机的投影显示方案。
北大文史楼是早期的建筑，外形古朴典雅；其阶梯教室为后改形成，非跃层设计不够合理，后排非常压抑，长方形的大型阶梯教室，前后距离远大于左右距离，应用了单工程机的投影显示方案。
清华三教，2011年新装修的教学楼，看内部设计似是90年代初的建筑风格；其大型阶梯教室为正方形布局，采用低跃层设计，采用单工程机的投影应用方案。
清华四教，2004年翻新的教学楼，看内部设计似是80年代的建筑风格，所有教室几乎一模一样；其大型教室为长方形，前后大于左右距离，采用了高亮教育机型、单机投影显示方案。
清华六教，2004年竣工的算较新的教学楼，外形很奇特，后现代主义风格；大型阶梯教室为扇形布局，跃层式设计，采用了高亮教育机型、单机投影显示方案。
2，中小型教室，特色设计。
北大李兆基楼内有很多24座的小型教室，采用了高亮教育、单机投影应用方案；还有12座的mini型袖珍教室，配置了老式的2000流明的普通商教机型。2000流明的投影产品，现在只能算是中低端商务机型。
北大二教的12座mini教室
清华六教内有大量的非标准教室，采用了六等边形布局，采光非常出色，应用了高亮教育、单机投影方案。
清华六教的六等边形教室
3，机型类别选择，与建筑有关。
在大型阶梯教室，北大全部选择了入门级工程投影机；清华既有选择入门工程机的、也有选择高亮教育机型的。高亮教育机型和入门工程的亮度非常接近，但是相对而言工程机的稳定性更强，功能更丰富，实用性更高。
单纯比较投影品牌、机型类别、亮度级别、产品售价等都没有意义，判断的原则应以高效实用为准，尤其是对整套方案的合理性分析。在此，我们有一些采购指导建议：
北大 典型的跃层式设计
1，大型教室，工程机很重要。
现实中，大型阶梯教室的设计要求最高，要克服强环境光，要减小可视角度过大，要缩短投影显示距离，保证长时间稳定工作，对于投影显示方案的规划很重要。经过分析，我们认为北大李兆基楼内的大型阶梯教室采用入门工程投影、双机工作的教育应用方案最为合理高效。
清华六教 画面没有打满幕布
2，投影幕的选择，不可忽视。
在实际调研中，我们发现了很多关于幕的问题。首先一些幕的使用年限过高，出现了明显的水波纹，严重影响了使用效果。有一些幕，显示画面没有打满，甚至有投影画面边缘出现在墙上的现象。对于清华北大而言，这无疑是一大污点。投影幕品牌的选择只是一方面，正确应用才是关键。
3，中控设计，有待改进。
在中控的选择上，清华北大都做的比较好，但是现今已经显得有点落伍。譬如中控台内，依然标配采用AV接口输出DVD碟机，没有选择HDMI、DP等高清数字接口。在当今社会，多数新笔记本电脑、超极本都已经没有VGA接口，老师的自备产品很难连接。
清华的实物展台
4，很多设备，使用率有待提高。
虽然在清华北大的大型教室内的中控台里，不少都配置了实物展台，但是我们发现没有老师在使用，是资源浪费？还是教授们不大会喜欢用？从实际调查中，我们发现清华北大的多数教授，其实对于投影显示是门外汉，而且没有机会得到简单的培训和操作指导。无论何种缘由，教授们的才华未能充分发挥，略显遗憾。
5，投影显示应用方案单一，比较常规。
固然，北大的应用方案略强于清华，但与我们的预期依然相距甚远。如今不少高校开始采购超短焦机型，搭建互动应用方案，甚至开始普及无线应用教学。在代表中国最高学府的清华北大的教室中，我们发现居然一例都没有。清华大学曾有一段时间推广过云教学，而且是学生领袖发起的，但未能继续发展，没有得到广泛普及。在袖珍mini小型教室，完全可以采用触控液晶显示设备，更简单更易于操作，我们也没有发现有一丝使用的情况。
安装的瑕疵
6，安装细节，有待提升。
作为名校，投影的方案可能有诸多不利因素，例如教学楼老旧、资金有限、改造困难等理由，但是安装出现瑕疵，却是清华北大无法逃避的的污点。投影吊装孔初期规划有误差、线头凌乱、采购无关教育的滑盖机型、设备不更新、超长服役等小问题比比皆是，姑且不去与海外高校作对比，至少说明清华北大的监理水平有待提高。或许有朋友说，很多高校也这样；不过，谁让我们调研的是最著名的清华北大呢。
7，投影品牌选择，过于钟爱日系品牌。
作为科研前端、精神领袖、高校旗帜的清华北大，选择投影产品时钟爱日系品牌，有点小小的失望。并非因为愤青的盲目仇恨，而是对清华北大在投影认知方面的技术匮乏而担忧。在现今社会，电子产品同质化严重，国产品牌的品质不输于进口品牌，且拥有更高的性价比，清华北大的教育采购是一个不可多得的支持民族品牌的宣传机会。
北京的环境堪忧
另一方面，不得不提的是，在北京N13的阴霾沙尘暴的恶劣环境下，关于投影机的防尘丝毫没有引起重视；清华北大，清一色的选择了3LCD机型。虽然技术改进后，面板不再出现老化偏色的问题，但是3LCD内部开放式设计、防尘性较差的的弊端，依然是个隐患。
或许是北京地区财大气粗的原因，清华北大的采购者对产品技术的认知水平太低，远没有ZOL网友的水平高，这才是我们不可名状的最隐隐的痛楚。
欢迎进入相关论坛进行讨论：（点击进入）
9产品参数对比
爱普生EB-C450XB和爱普生EB-C520XH和NEC M420X+有什么区别
中关村在线此次的高校调研活动，就是带着审视的态度，从北大清华开始，为大家分析两所百年高校的硬实力，尤其是投影应用方案。或许是北京地区财大气粗的原因，清华北大的采购者对产品技术的认知水平太低，远没有ZOL网友的水平高，这才是我们不可名状的最隐隐的痛楚。
推荐经销商