或许有教授会说，日系品牌的投影产品主流，没得选择。这是真的吗？在投影界，按照区域范围，大致可分为欧美、日系和国产三大阵营，在产品定位方面，欧美和日系的实力最强，相对而言国产品牌略显弱势。顶级的工程投影机、数字放映机等高端投影产品，都由欧美、日系垄断，国产品牌尚未有如此高端的产品类别。但是从教育用的入门工程和高亮教育机型分析，国产品牌的产品更多，可选择的范围更加宽广。单从这个角度看，只选日系，说不通的。

常见投影品牌

    或许有教授说，日系投影的品牌知名度高，和学校的定位更加吻合。这是真的吗？日系的品牌优势非常明显，以北大采购的松下和爱普生为例。NEC、索尼、松下等都有极其广泛的产品线，最重要的是传统家电品牌影响力异常显著。但是选择一个性价比更高的国产品牌，难道就无法相称北大的牌子吗？能支持国货，未尝不是好事。况且，日系品牌的知名度主要凭借家电行业，那只是上年纪的老年人的旧观念；对于广大的有文化的学生而言，有自豪感的民族品牌其实更有号召力。

德州仪器

   或许有教授说，日系的技术更高，产品更加可靠。这是真的吗？按照投影显示技术，在这些众多品牌，又可以分为DLP和3LCD阵营。在3LCD阵营中，爱普生作为3LCD的核心技术厂商，并且有独立的品牌投影产品；在DLP阵营中，TI是领导厂商，但是没有独立的品牌产品；其中3片DLP产品仅出现在高端工程和数字放映领域，一般与教育无关。在涉及商教的中低亮度领域，3LCD产品的色彩和亮度有一些优势，但是寿命和防尘是一大软肋。反之，单片DLP的产品受制于色轮等因素，在亮度和色彩方面往往难以平衡，但是光机封闭机构让其几乎没有防尘的后顾之忧，加之DMD的工作原理却让其寿命超长。所以从技术上讲，爱普生和TI孰优孰劣？由于电子产品的淘汰速度快，在民用领域，单片DLP和3LCD技术没有明确的输赢结果；在数字放映和高端工程领域，3片DLP凭借亮度和色彩优势，取得了绝对垄断地位。

DLP对比3LCD

    或许有教授说，一直选择日系，后期维护更加方便，性价比高。这是真的吗？确实，这些日系品牌在大陆都曾经有过异常辉煌的历史，甚至到过家喻户晓的程度。但是纵观整个电子行业，我们不难发现，日系品牌正在面临最艰巨挑战，家电IT汽车全是。以投影行业为例，美国TI大大拉低了投影行业的准入门槛，中国的规模化让产品更易普及。更难能可贵的是，昔日小品牌的民族品牌，迅猛发展，产品质量不输于国际品牌，在售后维修方面也非常重视，以售后网点而论，。加之国产品牌中，明基、丽讯、雅图等都有大规模的生产基地，产品线齐全，综合性价比的优势越来越突出，正逐渐成为高校教育采购中的重要成员。反之，受限于产能和国情，日系的规模化生产非常有限，导致在最终定价方面，日系品牌几乎没有任何价格优势。

决策者

   所以，北大选择日系品牌的原因，只能归结于采购决策者对投影行业的了解的片面和隐情。由于多数日系品牌的官方报价存在明显的虚高的现状，北大投影采购的背后还有不可明说的交易。其实，我们认为，商情如此高的北大应该收这些日系品牌的进门资质。