由于受限于拍摄器材和拍摄环境,实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。尤其是纯颜色测试方面,实际效果会更加自然准确。(以下测试效果为相机实拍,仅供参考,请以实际观看效果为准)
| 原始样张效果 |
| |||
| 爱普生TW9500C | ||||
| JVC XC980 | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
| 三菱HC77-80D | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
| 奥图码HD83 | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
| 夏普Z17000A | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
| 索尼VW90ES | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
即使是在两台机型,当场一对一对比时,我们依然是很难发现其间的明显差异,在此价位的高端影院投影机,相对于低价位的影院产品,色彩方面的优势有很大差距。多数发烧友挑选中意的影院产品时,最关心的就是这个色彩问题。
ZOL观点:
1,色彩,没有明确定义。A,标准不统一;B,人种差异,对色彩的喜爱程度不同;C,人眼的辨色能力千差万别,喜好更是千奇百怪。
2,尽管如此,我们还是可以体会到,LCoS技术的产品在色彩方面更加靓丽一些。对此观点,厂商始终也没有统一意见,自然我们也很难下定论。有人说,艳丽的过分,不真实,偏假;也有朋友认为,看着舒心就好;也有朋友认为,其实都一样,只是大家的理解不同。
3,色域,能代表一切吗?很多朋友,甚至厂商都拿此作为论证,来判断显示色彩能力的高低。其实若我们冷静想想会明白:
A,单一的色彩显示能力,不能诠释色彩混合能力的高低;
B,正常使用中,我们几乎不会出现显示单一颜色的机会;
C,色彩标准都不统一,何谈准确。
但是,现实中没有更好的分析数值;因此,显示设备的色域范围可作参考,但并非绝对。




























推荐经销商