亮度不均匀性
投影机的光源就是一个灯泡,而灯泡照亮物体的时候总是中心区域亮,四周暗。投影机内部采用了特殊的光路设计,可以减轻这种亮度不均匀性,但是不能完全消除。测试亮度不均匀性使用和亮度测试相同的9个测试点,不过在角落处增加了4个点,因为这里是很多投影机的薄弱环节。中心9点照度值的最大值与最小值之比就是中心区域不均匀性得分,而全部13点照度值的最大值与最小值之比是角落亮度不均匀性得分。不均匀性小于1.2时就不容易察觉了,不过这对投影机显得比较苛刻。一般来说投影机中心区域能够小于1.5就不错。毕竟是几十甚至上百英寸的超大屏幕,存在一些不均匀也不是不能忍受。当然,如果不均匀太明显了,会显著影响画面质量,让演示效果打折扣。
对比度
和亮度类似,这也是个充满争议的指标。ANSI标准在4×4的黑白棋盘格画面下测试对比度,然而很多厂商都采用全白和全黑屏幕(FOFO)亮度之比来表示对比度。使用这两种不同测试方法得到的结果之间差异可以超过100%。这两种方法的测试结果之间之所以会有巨大差异,其实不在于方法本身—这两种方法用于LCD显示器测试几乎没有什么区别,主要是投影机的光路自身存在不可避免的缺陷,导致画面上原本应该漆黑的地方,被从周围明亮区域反射、散射或折射过来的光线照亮,使得ANSI对比度不如用全白全黑方式测试的高。
实际上,在显示计算机静态画面时用户很少会看到全黑和全白的画面,我们对于对比度的感知也往往是通过同一幅画面的反差来感受的,所以ANSI对比度更贴近用户的实际使用感受。不过如果播放视频内容,经常会出现一些很暗或很亮的画面,那么FOFO对比度的高低就会影响此时的观看感受。
从测试结果看,DLP投影机的对比度显然处于领先地位,大多ANSI对比度接近甚至超过了300:1。LCD投影机大都在100至200:1。这主要是DLP引擎在对比度上相对于LCD有先天的优势所致,这种优势在FOFO对比度中体现得更清晰,DLP可以轻易达到1000到2000:1,而LCD通常只有300到400:1。对比度得分的高低直接影响了画面的反差,对比度越高,画面反差越好,立体感强。不过需要说明的是,如果你的投影机很少在昏暗的环境下使用,那么对比度指标也不必斤斤计较。因为环境光线会显著提高画面暗部区域的亮度,让一些画面细节淹没在环境光线中,实际得到的对比度可能还不足100:1,高对比度投影机的优势也就无从发挥了。
- 第1页:前言及评测说明
- 第2页:选购投影机的基本原则
- 第3页:色彩和亮度,DLP欲求兼得
- 第4页:拒绝灰尘:LCD寻求突破
- 第5页:投影机的重要参数
- 第6页:投影机亮度
- 第7页:亮度不均匀性/对比度
- 第8页:色彩饱和度/重量/投影距离/噪音
- 第9页:投影机图像质量主观评价
- 第10页:客观测试结果
- 第11页:图像质量主观评价
- 第12页:BenQ CP125
- 第13页:BenQ CP225
- 第14页:BenQ MP775
- 第15页:EIKI EIP-2500i
- 第16页:EIKI EIP-3500i
- 第17页:Epson EMP-1710
- 第18页:Epson EMP-1715
- 第19页:Epson EMP-6100
- 第20页:Epson EMP-830
- 第21页:Hitachi CP-HX2075A
- 第22页:InFocus IN26C
- 第23页:InFocus IN34C
- 第24页:Mitsubishi MD-549X
- 第25页:NEC VT695+
- 第26页:Optoma EP709
- 第27页:Panasonic PT-PX670
- 第28页:Panasonic PT-PX660
- 第29页:Panasonic PT-UX70
- 第30页:Panasonic PT-UX80NT
- 第31页:Sony VPL-CX21
- 第32页:Sony VPL-CX61
- 第33页:Sony VPL-CX63
- 第34页:Sony VPL-EX3
- 第35页:Viewsonic PJ485D
- 第36页:Viewsonic PJ686
- 第37页:编辑推荐奖